Nieuwe bedragen voordeel alle aard bedrijfswagens

Staat er toch?
LV mag 100% afgetrokken worden

Frauderen???


Absoluut niet, frauderen is een bedrog plegen, oplichting door het vervalsen van de administratie of het niet nakomen van de regels. Dit is juist het tegengesteld !
Ze volgen 100% de voorschriften van de wet.

Zelfstandig worden uitgebuit tot en met (miserie pensioen, geen betaalde verlof, geen betaalde ziekteverlof, geen 13 of 14 maand, geringe aftrek van beroepskosten, geen dop, zwaardere belastingen, VVA, enz).
Als ze maken dat ze niet verder uitgezogen worden door de wet te respecteren is dat alles behalve frauderen hé !

Je hebt wel gelijk.

Alleen: wat is de letter van de wet?

[blue8300]

Hmmmm...dusmenig zelfstandig pickup rijder fraudeert dus gewoon?

Frauderen???


Absoluut niet, frauderen is een bedrog plegen, oplichting door het vervalsen van de administratie of het niet nakomen van de regels. Dit is juist het tegengesteld !
Ze volgen 100% de voorschriften van de wet.

Zelfstandig worden uitgebuit tot en met (miserie pensioen, geen betaalde verlof, geen betaalde ziekteverlof, geen 13 of 14 maand, geringe aftrek van beroepskosten, geen dop, zwaardere belastingen, VVA, enz).
Als ze maken dat ze niet verder uitgezogen worden door de wet te respecteren is dat alles behalve frauderen hé !

Hmmmm...dusmenig zelfstandig pickup rijder fraudeert dus gewoon?

[Rennfox]

Lichte vracht heeft als voordelen geen BIV, weinig verkeersbelasting en 100% aftrekbaarheid van de beroepskosten (inclusief brandstof) maar met VAA heeft het inderdaad niets te maken.

Volgens mij heeft VAA niks te maken met LV of niet.
Als je een case kan maken dat je alle privéverplaatsingen, ook het 'woon-werk' verkeer met een ander voertuig doet dan kan je het proberen.
Anders is het volgens mij sowieso de volle pot.
Het bedrag van de VAA heeft niks meer te maken met het aantal privé-kilometers, dat minimum is er enkel voor elektrische of heel goedkope voertuigen.

Vennootschap is hier gevestigd, ik heb geen woon/werk.

Op zich heb ik geen probleem met betalen, alleen vind ik het wat krom om de volle pot te betalen wanneer 75/80% beroeps is.

En km tellen lijkt me zo omslachtig...

[mac500]

Volgens mij heeft VAA niks te maken met LV of niet.
Als je een case kan maken dat je alle privéverplaatsingen, ook het 'woon-werk' verkeer met een ander voertuig doet dan kan je het proberen.
Anders is het volgens mij sowieso de volle pot.
Het bedrag van de VAA heeft niks meer te maken met het aantal privé-kilometers, dat minimum is er enkel voor elektrische of heel goedkope voertuigen.

Ik sluit me hier bij aan. Een jaar geleden dacht ik er eerst aan om een Mercedes Viano te kopen, lichte vracht met dubbele kabine, maar toen liet onze boekhouder weten dat ik hier wel degelijk VAA op moest betalen als ik die ook privé zou gebruiken. Mijn vrouw heeft geen rijbewijs en we hebben geen wagen op onze privé, dus ik kon hier niet mee wegkomen. Gezien ik voor een Viano 125 Edition wou gaan met 3.0CDI en deze een uitstoot heeft van +/- 220 gr. kwam ik op meer dan 700€ per maand uit

[Schussboelie]

Ik zit met volgend dillema:

- in de vennootschap reeds 1 grote camionette, 100& lichte vracht. Veel te lomp om prive mee te rikden, dat gebeurd ook niet. Hierop wordt dus geen VAA betaald.

Prive rijd ik nu met de skoda firmawagen van de vrouw. Hierop betaald zijzelf VAA.

Ik plan nu de aankoop van een nieuwe wagen. Dodge ram pickup.

Mijn vraag is nu hoe ik hiermee rekening dien te houden binnen het hele vaa gebeuren.
Ik ga hiermee wel degelijk prive rijden, al is dit eerder beperkt tov het aantal zakelijke km.

Nu hoor ik verschillende zaken van collega zaakvoerders:
- tis LV, daar betaal je geen VAA op. Verschillende die dit zo doen
- tis LV, maar zodra je 1 km bolt, betaal je de volle pot (en das veel bij deze wagen)
- tis LV, nix betalen is ontduiken, maar wel te verdedigen om de minimum VAA te betalen, vermits ik ook de skoda nog heb.

Ontduiken wil ik niet doen, de eerste lijkt me dan ook louche (al gebeurt het blijkbaar zeer veel).
Het is vooral dat laatste dat ik me in wens te verdiepen.

Klopt het dat ik kan verdedigen om bij lv soepeler vaa te betalen?


Ps: de ram heb ik niet gekozen om moeilijk te doen. Ik ben erop verkocht en hij komt er. Ik zoek gewoon de interessantste opties, net als iedereen. Zonder fraude te plegen.

Volgens mij heeft VAA niks te maken met LV of niet.
Als je een case kan maken dat je alle privéverplaatsingen, ook het 'woon-werk' verkeer met een ander voertuig doet dan kan je het proberen.
Anders is het volgens mij sowieso de volle pot.
Het bedrag van de VAA heeft niks meer te maken met het aantal privé-kilometers, dat minimum is er enkel voor elektrische of heel goedkope voertuigen.

Nee toch, zijn vrouw rijdt met een privéwagen op zijn naam.

Wat natuurlijk wel niet klopt is dat sliderke "zogezegd" met zijn privé wagen naar het werk rijdt.

zo is het. Zij rijd met de prive wagen op mijn naam. Maar ik heb het ondertussen door dat het te gevaarlijk is om dit te riskeren.

Merci voor het meedenken.

Ik zit met volgend dillema:

- in de vennootschap reeds 1 grote camionette, 100& lichte vracht. Veel te lomp om prive mee te rikden, dat gebeurd ook niet. Hierop wordt dus geen VAA betaald.

Prive rijd ik nu met de skoda firmawagen van de vrouw. Hierop betaald zijzelf VAA.

Ik plan nu de aankoop van een nieuwe wagen. Dodge ram pickup.

Mijn vraag is nu hoe ik hiermee rekening dien te houden binnen het hele vaa gebeuren.
Ik ga hiermee wel degelijk prive rijden, al is dit eerder beperkt tov het aantal zakelijke km.

Nu hoor ik verschillende zaken van collega zaakvoerders:
- tis LV, daar betaal je geen VAA op. Verschillende die dit zo doen
- tis LV, maar zodra je 1 km bolt, betaal je de volle pot (en das veel bij deze wagen)
- tis LV, nix betalen is ontduiken, maar wel te verdedigen om de minimum VAA te betalen, vermits ik ook de skoda nog heb.

Ontduiken wil ik niet doen, de eerste lijkt me dan ook louche (al gebeurt het blijkbaar zeer veel).
Het is vooral dat laatste dat ik me in wens te verdiepen.

Klopt het dat ik kan verdedigen om bij lv soepeler vaa te betalen?


Ps: de ram heb ik niet gekozen om moeilijk te doen. Ik ben erop verkocht en hij komt er. Ik zoek gewoon de interessantste opties, net als iedereen. Zonder fraude te plegen.

[SilentSpring]

Ik denk niet dat het hier al staat: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9460135

De standaard CO2-coëfficiënten voor diesel en benzine dalen in 2014:
(m.a.w. de daling van het voordeel door het spelen van de leeftijdscoëfficiënt zal deels gecompenseerd worden hierdoor).

- Dieselwagens: 95 gr. CO2 in 2013 => daalt naar 93 gr. CO2 in 2014
- Benzinewagens: 116 gr. CO2 in 2013 => daalt naar 112 gr. CO2 in 2014

Het minimumvoordeel van 1.230 € stijgt ook naar 1.250 € in 2014.

[Alfa-Beemer]

En wij maar belastingen betalen... .

[germinal]

Kan zijn dat de vraag als eens gesteld is. Indien zo sorry maar heb geen tijd om heel het topic nog eens te doorlezen.
Ik heb een skoda combi als bedrijfswagen. Deze gebruik ik prive zeer weinig. Bijna alle verplaatsingen zijn voor het werk.
Mijn vrouw rijd met een auto naar haar werk die op mijn naam staat.
Kan ik niet vrijgesteld worden van VAA als ik zeg dat ik die skoda alleen maar beroepsmatig gebruik en zogezegd met de andere naar het werk rijd?

NEEN

Zelfs 1 meter rijden met die wagen voor privé is de volle VA betalen.

In elk geval zou ik het ten zeerste afraden dit te doen. Mijn inziens is het in Uw geval gewoon belastingontduiking en niet meer dan dat. Trouwens wat voordeel gaat het U opleveren? 500 eurokes?

Moest Uw vrouw een eigen wagen hebben en U nog een eigen wagen + een bedrijfswagen dan zou je dat nog kunnen doen, maar dan nog. Mijn inziens vragen om problemen

[josenjef]

Wat de vrouw uit steekt doet niet terzake, als ze bedrijfswagen bij hem thuis zien staan heeft hij prijs. Woon-verkeer is ook privégebruik.
Ge kunt het proberen maar die mannen kennen de truien van de door ook he.

Ze hoeven zelfs niet vanachter hun bureau te komen als je is een ongeluk hebt of een boete krijgt of zo ...

[Schussboelie]

Wat de vrouw uit steekt doet niet terzake, als ze bedrijfswagen bij hem thuis zien staan heeft hij prijs. Woon-verkeer is ook privégebruik.
Ge kunt het proberen maar die mannen kennen de truien van de door ook he.

[Smilin' Jack]

Ik denk/vind ook niet dat het kan, hoor.

Maar gaat de baas moeilijk doen? Als die met sliderke overeenkomt dat de Skoda niet privé mag worden gebruikt, heeft hij (de baas) dan nadeel? (los van het feit dat hij dat niet mag overeenkomen als hij weet dat sliderke 'm wel privé wil/gaat gebruiken.)

En hoe de vrouw van sliderke gaat werken, daar heeft toch "niemand" zaken mee?

[erik219]

Nee toch, zijn vrouw rijdt met een privéwagen op zijn naam.

Wat natuurlijk wel niet klopt is dat sliderke "zogezegd" met zijn privé wagen naar het werk rijdt.

correctie dan: "en uw vrouw rijdt dan zogezegd rond met de firmawagen die uw baas betaalt".

het punt is dat, om geen VAA te betalen, dat hij dan tegen zijn baas moet zeggen dat zijn vrouw ermee rijdt... Die gaat ermee lachen...
En zelfs al zou die daarmee akkoord gaan... dan moet je nog VAA betalen omdat je vrouw ermee rijdt...
Dit ga je er nooit door krijgen...

[Smilin' Jack]

en uw vrouw rijdt dan rond met de firmawagen die uw baas betaalt?

Nee toch, zijn vrouw rijdt met een privéwagen op zijn naam.

Wat natuurlijk wel niet klopt is dat sliderke "zogezegd" met zijn privé wagen naar het werk rijdt.

[erik219]

Kan zijn dat de vraag als eens gesteld is. Indien zo sorry maar heb geen tijd om heel het topic nog eens te doorlezen.
Ik heb een skoda combi als bedrijfswagen. Deze gebruik ik prive zeer weinig. Bijna alle verplaatsingen zijn voor het werk.
Mijn vrouw rijd met een auto naar haar werk die op mijn naam staat.
Kan ik niet vrijgesteld worden van VAA als ik zeg dat ik die skoda alleen maar beroepsmatig gebruik en zogezegd met de andere naar het werk rijd?

en uw vrouw rijdt dan rond met de firmawagen die uw baas betaalt? Dat gaat uw baas graag horen:"Ja baas, ge moet bij de loonberekening niet met VAA rekening houden. Die van ons rijdt ermee rond".
En dan heb je nog altijd een voordeel alle aard: je vrouw rijdt er dan prive mee.... Er is dus een prive gebruik op de wagen die uw baas betaalt, maw VAA.

Nice try, maar ge zult moeten dokken.

[josenjef]

Kan zijn dat de vraag als eens gesteld is. Indien zo sorry maar heb geen tijd om heel het topic nog eens te doorlezen.
Ik heb een skoda combi als bedrijfswagen. Deze gebruik ik prive zeer weinig. Bijna alle verplaatsingen zijn voor het werk.
Mijn vrouw rijd met een auto naar haar werk die op mijn naam staat.
Kan ik niet vrijgesteld worden van VAA als ik zeg dat ik die skoda alleen maar beroepsmatig gebruik en zogezegd met de andere naar het werk rijd?

Dan zou de Skoda een dienstwagen zijn denk ik als je de juiste term zoekt. In theorie zou dat kunnen, maar dan mag je wel niet het risico nemen van die voor iets anders dan het werk te gebruiken. Daar is controle op en de boetes zijn zwaar. Heb je een vaste werkplek waar je dagelijks naartoe rijdt? Want dan is ook die woon-werk rit privé. Ik denk zelfs dat je dan een soort van rittenboek of zo zal moeten bijhouden.