PC problemen & oplossingen (deel 3)

[ekreteiP]

Dat en een volledige incompatibiliteit met de rest van de wereld

Over welke incompatibiliteiten heb je het?

[Gast]

Net zoals Linux

Nuja ik verkies nog altijd de schijtige microsoft producten omdat ik er het meeste mee vertrouwd ben

[Gast]

Office voor Mac betsaat ook



Geen problemen mee tot nu toe. En Switch ken ik niet

http://www.switchshops.be/

Het is niet omdat je scherm zwart is dat dit een hardware probleem is, het kan evengoed een software probleem zijn. Misschien het beste om te testen om een extern scherm aan te sluiten en je beeld extern te zetten. Als je dan wel beeld hebt, dan is een je videokaart. Krijg je letters op je scherm bij het opstarten?

Op mac kun je office 2008 gebruiken (is wel nieuwe software dat je moet aankopen maar je kan wel office documenten openen die op een gewone PC gemaakt zijn (zelfs office 2007)

Qua betrouwbaarheid is een IMac uiterst betrouwbaar (heb hier een macbook pro al een goede 2 jaar en alles nog 100% en nog nooit problemen gehad maar dat is ieders keuze natuurlijk)

Het enige wat moeilijk is bij IMac is dingen instellen of problemsolving.

Ik had ff een extern scherm aangesloten en ik kreeg toen wel beeld.
Maar ik ben verder een noob op dat vlak, dus heb hem al binnengebracht.

[Gast]

maar incompatibel met 99% van de virussen ;-)

Dus toch. Weer een argument om ze hier thuis te overtuigen.

[Zero2]

Over welke incompatibiliteiten heb je het?

Welke filesystemen gebruikt Mac in feite ?

[Gast]

Dus toch. Weer een argument om ze hier thuis te overtuigen.

Natuurlijk ook het sexy design en uitermate goede kwaliteit van alle hardware.

[ekreteiP]

Welke filesystemen gebruikt Mac in feite ?

HFS+ geloof ik.

[Zero2]

HFS+ geloof ik.

Compatibel met FAT/NTFS ?
Stel dat ik een USB HD heb, in dat formaat - HFS - en ik lees dat uit met een PC. Kan dat ?

[Gast]

Natuurlijk ook het sexy design en uitermate goede kwaliteit van alle hardware.

Uhu. Mij is het vooral te doen om de kwaliteit van het beeldscherm.

[ekreteiP]

Compatibel met FAT/NTFS ?
Stel dat ik een USB HD heb, in dat formaat - HFS - en ik lees dat uit met een PC. Kan dat ?

Nee, windows kan niet overweg met moderne formaten. OSX kan wel FAT32 en NTFS (read-only) gebruiken. Het is dus perfect mogelijk om een HD op beide systemen te gebruiken..

[Gast]

Compatibel met FAT/NTFS ?
Stel dat ik een USB HD heb, in dat formaat - HFS - en ik lees dat uit met een PC. Kan dat ?

Ik vermoed het niet maar ben het niet zeker, maar de andere kant op lukt wel

[Gast]

Uhu. Mij is het vooral te doen om de kwaliteit van het beeldscherm.

als je een laptop van apple aankoopt, overweeg dan zeker volgende punten:
High quality screen (1920x1200 resolutie)
Upgrade hd van 5400rpm naar 7200rpm (geeft een 15% performantiewinst)

[Zero2]

Nee, windows kan niet overweg met moderne formaten. OSX kan wel FAT32 en NTFS (read-only) gebruiken. Het is dus perfect mogelijk om een HD op beide systemen te gebruiken..

Met read-only ben je niks eh, en FAT=een systeem voor op MS DOS

[Gast]

als je een laptop van apple aankoopt, overweeg dan zeker volgende punten:
High quality screen (1920x1200 resolutie)
Upgrade hd van 5400rpm naar 7200rpm (geeft een 15% performantiewinst)

Thanks.
Maar waarschijnlijk wordt het een iMac.
Een 24" maar qua specificaties ken ik er niks van.
Zolang Photoshop maar snel draait.

[Gast]

Ik vermoed het niet maar ben het niet zeker, maar de andere kant op lukt wel

Nee dat werkt niet. Andere richting wel ja.

[Gast]

Met read-only ben je niks eh, en FAT=een systeem voor op MS DOS

FAT32

[Zero2]

FAT32

Een variant van een oud systeem blijft een oud systeem he ...

[sibi]

Met read-only ben je niks eh, en FAT=een systeem voor op MS DOS

't Is maar een kwestie van tijd vooraleer Apple de open-source implementatie van NTFS-3G ript.
En dan hebben ze wél schrijfmogelijkheid voor NTFS.

But then again... NTFS is ook maar bagger: 't heeft nog altijd last van fragmentatie (we zijn bijna 2010 hé mensen ) en als je duizenden kleine bestandjes wilt overzetten naar een NTFS-schijf (checkout van svn-repo bvb.), dan ben je écht veel te lang bezig voor die paar tientallen megabytes.

Een variant van een oud systeem blijft een oud systeem he ...

Een opvolger van een oud systeem is niet noodzakelijk modern, zie hierboven.
HFS Plus ligt mijlenver voor op NTFS. Ik krijg dan ook de kriebels over de onduidelijkheid of WinFS al dan niet in Windows 7 zal zitten... imo moet een vernieuwd bestandssysteem één van de core features van de toekomstige Windows zijn. Anders is 't weer "All show, no go".

[Zero2]

't Is maar een kwestie van tijd vooraleer Apple de open-source implementatie van NTFS-3G ript.
En dan hebben ze wél schrijfmogelijkheid voor NTFS.

But then again... NTFS is ook maar bagger: 't heeft nog altijd last van fragmentatie (we zijn bijna 2010 hé mensen ) en als je duizenden kleine bestandjes wilt overzetten naar een NTFS-schijf (checkout van svn-repo bvb.), dan ben je écht veel te lang bezig voor die paar tientallen megabytes.

Hmmja, maar dat zegt niet dat het probleem ligt bij het schrijven, het lezen, of het transporteren. Ik heb ook al Unix systemen moeite zien hebben met gigantische aantallen van kleine files .Ik zou daar maar niet zo zeker van zijn dat NTFS moeite heeft om te volgen, desalniettemin is het wel zo dat NTFS niet het beste systeem is. Klopt.

Kunt ook een check-out doen op de server die uw repository bezit, files samen brengen met ZIP of weet ik veel wat, en dat FTP'en. In veel gevallen gaat dat stukken sneller gaan, inclusief een extract op Windows (met "traag" NTFS).

Daarenboven hebt ge een backup in een compacter en meer compatibel formaat ...

[Zero2]

't Is maar een kwestie van tijd vooraleer Apple de open-source implementatie van NTFS-3G ript.
En dan hebben ze wél schrijfmogelijkheid voor NTFS.

Duurt alleen lang he, je zegt het ook : we zijn al bijna 2010

Hopelijk zit het dan ook standaard in het OS, en moet je niet naar een russische pornosite, om de drivers te downloaden ?!