gumball en konsoorten...pro of tegen

[Sega]

WOW !

54 voor en 24 tegen...

edit: ik snap vooral die 24 tegen niet goed...

[Gast]

Je kan die "races" verbieden, maar ze zullen nooit verdwijnen!

[ekreteiP]

Idd, nu weet ge tenminste waar en wanneer ze zotte stoten gaan uithalen..

[Gast]

Inderdaad. De politie kan ze intomen, en veel mensen gaan de baan niet op net omdat er zo'n "race" doorkomt...

[Gast]

JA!!!!!


Er valt weinig goeds te zeggen over dit soort van evenementen maar dat maakt het juist zo leuk... ! I like !!!!!!!!

[Gast]

ik zie niet in waarom men dit zou moeten verbieden

that said, gumball kan mij eigenlijk totaal niet boeien omdat de meeste van die wagens mij niet kunnen bekoren (écht waar) en de eigenaars ervan dikwijls blaaskaken zijn die geen greintje passie voor hun wagen bezitten

het enige wat mij erin aanspreekt is het roadtrip-gevoel en de straffe verhalen die daaruit voortkomen maar daar hebt ge zo geen georganiseerd evenement voor nodig

[Gast]

Voor mij kan het niet omdat er van de organisatie uit net wordt ingespeeld op het rijden tegen illegale snelheden in plaats van het tegenovergestelde. De organisatie dwint bij de deelnemers op geen enkele manier af dat ze de verkeersreglementen moeten respecteren, men laat gewoon begaan.

Je kan dan wel zeggen dat de verantwoordelijkheid bij de bestuurders ligt en niet bij de organisatie maar het is nog steeds de organisatie die de aanleiding geeft tot het evenement. Er zijn zo ook al meerdere voetbalclub bestraft omwille van het gedrag van hun aanhang terwijl dat in feite ook slechts individuen zijn.

Als organisatie moet je kunnen garanderen dat alles volgens de regels gebeurt, kan of wil men dat niet dan moet men het evenement ook niet organiseren.

[Gast]

Voor mij kan het niet omdat er van de organisatie uit net wordt ingespeeld op het rijden tegen illegale snelheden in plaats van het tegenovergestelde. De organisatie dwint bij de deelnemers op geen enkele manier af dat ze de verkeersreglementen moeten respecteren, men laat gewoon begaan.

Je kan dan wel zeggen dat de verantwoordelijkheid bij de bestuurders ligt en niet bij de organisatie maar het is nog steeds de organisatie die de aanleiding geeft tot het evenement. Er zijn zo ook al meerdere voetbalclub bestraft omwille van het gedrag van hun aanhang terwijl dat in feite ook slechts individuen zijn.

Als organisatie moet je kunnen garanderen dat alles volgens de regels gebeurt, kan of wil men dat niet dan moet men het evenement ook niet organiseren.

Miljaar wat een redenering. Ook een communistje gij?

Bon, die duizenden evenementen per jaar die in 't Vlaamse land worden georganiseerd (kermissen, wielerkoersen, beurzen, markten, ...) moeten vanaf 2007 in de doodskist, want bij élk van die organisaties staan er door de grote opkomst bezoekersauto's verkeerd geparkeerd, zelfs al maant de organisatie in een flyer b.v. aan om de auto verder af te gaan stellen. Niet alles gebeurt volgens "de regels", dus we schaffen het af, Jos!

Of neen, nog beter: Rock Werchter, Pukkelpop, e.a. moeten meteen allemaal gedáán zijn! Immers, zelfs al promoot de organisatie het niet, het gebruik van softdrugs zal er altijd blijven bestaan. Ahaaaaa, overetreding van de wet, kom Fritz, we hangen d'r een slot aan!

Hey, en waarom niet meteen ALLE cafés sluiten ook hè, ah ja want daar is 't toch de plaats waar de meesten die nadien zat een fietser omver rijden zich bedrinken. Maar bon, 't gaat zelfs nog zo ver niet : een café-uitbater kan niet garanderen dat iemand die 4 pintjes drinkt in plaats van 2, niet achter 't stuur kruipt, en helpt dus het met de voeten treden van de wet. Cafés dicht, godverdomme, want ge kunt er méér dan de toegelaten hoeveelheid alcool drinken!
En nu we toch bezig zijn : alle restaurants moeten ook dicht, want die staan toe dat je met twee een héle fles wijn bestelt dus dan kan je méér drinken dan wettelijk toegestaan is om nog te rijden en nochtans nemen die mannen dan niet meteen je autosleutels af. Filemong, leg den oven maar af, zenne, 't is gedaan d'rmee want we garanderen geen wetsovertredingsloosheid...

Zijn 3 voorbeelden genoeg, of moet ik nog effe doorgaan? Niet persoonlijk opnemen, maar ik vind zoiets verschrikkelijk. Zoveel mensen die zonder nadenken stemmen op "schaf het af", en de wet als hoogste goed zien en (vér) boven de (keuze)vrijheid en 't geloof in 't gezond verstand van de mensen plaatsen. Ik krijg daar koude rillingen van. Doet me denken aan Nazi- en Stalin-toestanden.

[Gast]

Doet me denken aan Nazi- en Stalin-toestanden.

Anderzijds doen sommige reacties hier me denken aan de far west.

[Gast]

gTa for president!

[Gast]

Anderzijds doen sommige reacties hier me denken aan de far west.

We zijn inderdaad ondertussen al zo ver afgedreven richting een links communistisch regime dat gewoon gezond verstand al klinkt als de "far west"

[Gast]

We zijn inderdaad ondertussen al zo ver afgedreven richting een links communistisch regime dat gewoon gezond verstand al klinkt als de "far west"

Ik denk dat jij je geschiedenisboekjes eens moet nakijken om te zien wat communisme is. België is nog nooit zo liberaal geweest als de laatste 10 jaar.

[Gast]

Ik denk dat jij je geschiedenisboekjes eens moet nakijken om te zien wat communisme is. België is nog nooit zo liberaal geweest als de laatste 10 jaar.

Euh...liberaal ? Al eens goed gezien hoeveel nieuwe wetjes er bij zijn gekomen de laatste 10 jaar ?

Als je 50jaar geleden geboren werd wist je nog dat je zelf voor je toekomst moet zorgen. Als je vandaag geboren wordt is het alsof de overheid al je verantwoordelijkheid draagt.

En ik zei "richting communisme"

[Gast]

Euh...liberaal ? Al eens goed gezien hoeveel nieuwe wetjes er bij zijn gekomen de laatste 10 jaar ?

Ja, om de bedrijven steeds meer voordelen te geven en de gewone burger steeds meer te belasten. Liberaal.

[Gast]

Ik denk dat jij je geschiedenisboekjes eens moet nakijken om te zien wat communisme is. België is nog nooit zo liberaal geweest als de laatste 10 jaar.

Ik denk da ge tien jaar geleden veel vrijer rondliep dan nu, de betuttelende wetten volgen elkaar in sneltempo op. De sossen hebben ulderen eigen staatszender en alles wat iet of wat politiek incorect (voor links Vlaanderen) is, wordt direct neergesabeld. Noemt ge da vrijheid?

Los daarvan ik ben nog steeds voor de Gumball maar kan dat (kleine) deel van de deelnemers niet goedpraten die totaal de grens met het toelaatbare niet meer weet liggen.
Moest ik kunnen, ik ze me direct inschrijven om zo een rally te doen maar zou na het doofpotverhaal wel twee keer nadenken of ik me bij de Gumball zou inschrijven.

[Gast]

Ik denk da ge tien jaar geleden veel vrijer rondliep dan nu

Mag ik bij deze even weten welke leeftijd er op u kleeft, kwestie van alles in het juiste perspectief te zien.

[Gast]

Los daarvan ik ben nog steeds voor de Gumball maar kan dat (kleine) deel van de deelnemers niet goedpraten die totaal de grens met het toelaatbare niet meer weet liggen.

Inderdaad. Zoals altijd is het zo dat een klein gedeelte mensen het voor de vele anderen verpest. Net zo in de Gumball, of enige andere rondrit (met oldtimers, moto's, ...). En daarvoor zoiets verbieden is, tenzij dan voor de regeltjesstaarders, compleet krankzinnig !

Alle motards die zich samen, in een "ogenschijnlijke groep" (met het recht voor de flikken om daar naar willekeur over te beslissen, uiteraard ) op de openbare weg bevinden : BEBOETEN ! Ha ja want ze rijden in een georganiseerd geheel waarin niet wordt gegarandeerd dat de wet niet wordt overtreden, en zeer vaak overtreden die mannen ook de wet. Misschien zelfs beter maar meteen hun rijbewijs afnemen, van die motards, "ter bescherming van hen" ? Hoy Frènk, der iesser dor iene oep twie wiele, oltem mor ande kènt en paktem zen roes vod mor af, joeng!

En alle stedelijke fietsherstelplaatsen moeten dicht !!!! Ha ja, want die mannen nemen je fiets niet in beslag als je er je band komt stoppen, maar je ontbrekende reflector hier of daar, of je gammele bel, niet vervangt. Met andere woorden : ze garanderen geen foutloos naleven van de wet !

Hé en nu we toch over tweewielens & fietsen bezig zijn : alle gebruik van koersfietsen op de openbare weg, búiten de officiële wedstrijden op afgesloten parcours, wordt ten strengste verboden ! Ha ja, want die groepen wielerterroristen rijden doorgaans zéér agressief rond (en omdat we nu toch bezig zijn met 't voeren van zo'n grandioze redeneringen, trekken we ons uiteraard geen zak aan van 't feit dat die agresiviteit een gevolg is van hun zwakheid en 't feit dat ze vaak ook agressief bejegend worden), en overtreden continu de wet (niet op fietspad rijden, voorrang pakken of geen voorrang verlenen, verbale verkeersagressie naar iedereen die niet onmiddellijk uit hun weg gaat, ...). Marie, diej hroep koereurs ès do were, smit mo diene pot punaiz'n ip de boane.

Krankzinnig als we zo gaan reageren... Nee werkelijk.

Nogmaals (al willen sommigen dat gewoonweg niet geloven) : de vrijheid van de mens is véél belangrijker dan het geheel van regels dat er eerst en vooral is als guideline. Elke actie van de mens die potentieel gevaarlijk is beteugelen, dat is zelfs geen communisme meer, dat gaat zelfs verder dan de nazi's of Stalin in hun/zijn meest donkere dromen zouden hebben willen doen.
Je kan het "wild west" noemen, het getuigt van een (beschamend) ongeloof in de goeie wil van de modale mens, en ik vind het bovendien getuigen van een verregaande salonsocialistische arrogantie : "Ghô, maar weet je wat, we gaan ze beschermen met zoveel mogelijk regeltjes, want ze zijn toch zo dom, meneer."



Mocht een organisatie de deelnemers verplichten om te snel te rijden, of deelnemers uitsluiten die niet binnen een tijdspanne de volgende checkpoint halen (en die tijdspanne is zo berekend dat je niet anders kan dan de snelheidslimieten te overschrijden), dán lijkt een verbod met zéér terecht.

Bij de Gumball specifiek is er wel een zeer nadelig element, en dat is de organisatie vermoedelijk (wat is er gebeurd met de onschuld tot 't tegendeel bewezen is?) zelf mee heeft geprobeerd om dat dodelijk ongeval in de doofpot te stoppen. Om 't in een ander daglicht te stellen : op basis van bewezen feiten van corruptie of doofpotgedrag van de CEO van een bedrijf, zou ik als aandeelhouder onmiddellijk voor 't ontslag van die CEO stemmen, en ook proberen een onderzoek te vorderen naar eventuele medeplichtigen, maar daarvoor moet het bedrijf toch nog niet op de fles en alle arbeiders en bedienden op straat?

[Gast]

Mag ik bij deze even weten welke leeftijd er op u kleeft, kwestie van alles in het juiste perspectief te zien.

Ik ben ne snotneus van 23 met een meer dan gemiddelde interesse in politiek en die sinds dat tem hier nog in zijne pamper rondliep elk jaar meer en meer controleurs over de vloer ziet/zag komen.

[Gast]

Ik ben ne snotneus van 23 met een meer dan gemiddelde interesse in politiek en die sinds dat tem hier nog in zijne pamper rondliep elk jaar meer en meer controleurs over de vloer ziet/zag komen.

Oké, dus 10 jaar geleden was jij 13 jaar en kon toen al gefundeerd inschatten wat de gemiddelde Belg als politiek klimaat ervoer.
Toen ik zo oud was, begon ik dingen te voelen in mijn broek als ik wat te dicht tegen een meisje kwam.

Tijden veranderen blijkbaar.
Toen ik klein was, kon ik zonder problemen buiten spelen. Nu slaat me de schrik om het lijf telkens mijn dochter buiten is: ontvoerders, verkrachters, moordenaars, doodrijders,... Je zou denken dat in een maatschappij met steeds meer regeltjes zoals je zelf zegt alles net veel veiliger zou moeten zijn?

[Gast]

Oké, dus 10 jaar geleden was jij 13 jaar en kon toen al gefundeerd inschatten wat de gemiddelde Belg als politiek klimaat ervoer.
Toen ik zo oud was, begon ik dingen te voelen in mijn broek als ik wat te dicht tegen een meisje kwam.

Tijden veranderen blijkbaar.

Da's een beetje naast de kwestie, hè, Xit.

Trouwens, politiek bewustzijn ontstaat vaak al tijdens de puberteit, en hoeft niet noodzakelijk 'n ideeën-melanoompje te zijn dat zwerend ontstaat rond een verbitterde leeftijd van 45 jaar.