Roekeloos rijgedrag

[Alexanderr]

Jammer genoeg geldt het woord van een beëdigd agent als "proof" hier in België.

Je kan natuurlijk altijd bezwaar tekenen tegen een PV op het moment dat het aankomt.

[janvkn]

Je kan natuurlijk altijd bezwaar tekenen tegen een PV op het moment dat het aankomt.

En wat verandert dat aan de bewijskracht van het PV?

[Gast]

Zal ik eens een topic openen met de schandalen die uitkomen over de ordediensten? Ik heb dat al eens gedaan maar het werd zeer snel gesloten omdat types zoals jij, die waarschijnlijk zelf flik zijn, moord en brand schreeuwden.




Waarom ben ik geen seconde verbaasd dat jij dit zegt? Als ik iedereen een tip zou geven dan is het wel dat je bij delicate contacten met de Politiediensten het zeker moet proberen op te nemen, liefst met beeld erbij want dat is vrijwel het enigste dat je achteraf kan gebruiken als er iets fout loopt.

Mss omdat die topics meestal niet autogerelateerd zijn en alleen zever bevatten?

[Gast]

Ik heb al verschillende pv's opgesteld voor de roekeloze rijstijl van bestuurders.
Geen enkel PV was ongegrond imho ...

[Alexanderr]

En wat verandert dat aan de bewijskracht van het PV?

Als je bezwaar gegrond is kan dat bijvoorbeeld een eventuele rechtszaak verijdelen.

[Gast]

Valt het laten opnemen van video- en geluidsmateriaal via je GSM al onder bijzondere opsporingsmethoden?

Wet op de privacy en zal u echt nie goed bekomen.

[Asserti]

Wet op de privacy en zal u echt nie goed bekomen.

wat heeft dat ermee te maken?

Als een flik mij uiterst arrogant behandelt zonder enige reden kan ik niets bewijzen. Als ik dan een geluidsopname heb met al dan niet beeld sta ik tenminste al wat sterker in m'n schoenen.

[Gast]

Wet op de privacy en zal u echt nie goed bekomen.

En waarom wordt er altijd de wet op de privacy bijgesleept, maar hoor ik niemand over diezelfde wet klagen als Sjang Pitstang fototjes zit te maken op de Grote Markt, of met de videocamera in aanslag is?

[janvkn]

Wet op de privacy en zal u echt nie goed bekomen.

Een optreden van de politie in het openbaar heeft niks met privacy te maken.

[Gast]

Als een flik mij uiterst arrogant behandelt zonder enige reden kan ik niets bewijzen. Als ik dan een geluidsopname heb met al dan niet beeld sta ik tenminste al wat sterker in m'n schoenen.

Daar zit het hem he. De reactie van een agent op zo'n filmpje is "jamaar, alleen wij mogen dat doen!" Mocht ik zo'n filmpje kunnen maken dan zou ik niet aarzelen om naar de pers te stappen want het is bewezen dat er alleen dan rekening mee gehouden wordt, zie de zaak met de stelende flik.

[Gast]

Misschien zouden ze beter eens letten op het roekeloos rijgedrag van de bussen van de lijn.

²²²²²²²²²²²²

Dat is overal zo. Die gasten denken allemaal dat ze met een auto aan het rijden zijn waarschijnlijk. De laatste maanden al een paar keer bijna omvergereden door zo'n kutbus.

[Gast]

Een optreden van de politie in het openbaar heeft niks met privacy te maken.

Al ooit in een stad met camera bewaking geweest op de openbare weg let dan eens goed op de borden die her en der hangen. Idem dito met interne bewakingscamera's mogen niet filmen vanuit het bedrijf/woning tot op de openbare weg.


Graag eens een reactie van onze mogelijke ovrtreder wat hij uiteindelijk gekregen heeft.

[Gast]

Idem dito met interne bewakingscamera's mogen niet filmen vanuit het bedrijf/woning tot op de openbare weg.

Wat voor zever is da nu? Als er een bank overvallen wordt bijvoorbeeld moeten ze toch wel beelden van de straat hebben ook. Elke bank heeft een camera op de straat gericht.

[Gast]

Wat voor zever is da nu? Als er een bank overvallen wordt bijvoorbeeld moeten ze toch wel beelden van de straat hebben ook. Elke bank heeft een camera op de straat gericht.

Die hebben geen bewijskracht: ik heb ooit eens gehoord van een dergelijke toevallige gefilmde auto-inbraak, de videobeelden waren waardeloos...

Ik denk echter wel dat je in je eigen wagen mag filmen, want dat valt binnen de privé-sfeer...

[quadrifoglio]

Ik denk echter wel dat je in je eigen wagen mag filmen, want dat valt binnen de privé-sfeer...

Het valt toevallig ook in de privésfeer van diegene die gij filmt

[Gast]

Het valt toevallig ook in de privésfeer van diegene die gij filmt

Daar ben ik niet zeker van: de agent oefent een openbaar ambt uit en "treedt" binnen in jouw wagen... Of het rechtsgeldig bewijs is betwijfel ik, maar het is volgens mij niet verboden om in je wagen te filmen

[Gast]

Valt het laten opnemen van video- en geluidsmateriaal via je GSM al onder bijzondere opsporingsmethoden?

Het is verboden om gesprekken tussen personen op te nemen aangezien dit valt onder de bom-wetgeving en strikt gereglementeerd is en louter aan de bijzondere politiediensten toekomt onder bepaalde voorwaarden (oa met toestemming magistraat). Je mag niet zomaar mensen beginnen filmen en zeker niet afluisteren (met technisch hulpmiddel). Dat kan zelfs zeer duur komen te staan. (Cfr. Wet 30 juni 1994 tegen afluisteren) Voor Politieambtenaren is nog een strafverzwaring voorzien.

Met gevangenisstraf van zes maanden tot één jaar en met geldboete van tweehonderd frank tot tienduizend frank of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij die :
1° ofwel, opzettelijk, met behulp van enig toestel privé-communicatie of -telecommunicatie, waaraan hij niet deelneemt, tijdens de overbrenging ervan, afluistert of doet afluisteren, er kennis van neemt of doet van nemen, opneemt of doet opnemen, zonder de toestemming van alle deelnemers aan die communicatie of telecommunicatie;
2° ofwel, met het opzet een van de hierboven omschreven misdrijven te plegen, enig toestel opstelt of doet opstellen.
§ 2. Met gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en met geldboete van vijfhonderd frank tot twintigduizend frank of met een van die straffen alleen wordt gestraft hij, die wetens, de inhoud van privé-communicatie of -telecommunicatie die onwettig afgeluisterd of opgenomen is of waarvan onwettig kennis genomen is, onder zich houdt, aan een andere persoon onthult of verspreidt, of wetens enig gebruik maakt van een op die manier verkregen inlichting.
Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk te schaden, gebruik maakt van een wettig gemaakte opname van privé-communicatie of -telecommunicatie.
§ 3. Poging tot het plegen van een der misdrijven bedoeld in § 1 of § 2 wordt gestraft zoals het misdrijf zelf.
§ 4. De straffen gesteld in de §§ 1, 2 en 3 worden verdubbeld indien een overtreding van een van die bepalingen wordt begaan binnen vijf jaar na de uitspraak van een vonnis of een arrest houdende veroordeling wegens een van die strafbare feiten of wegens een van de strafbare feiten beoogd in artikel 259bis, §§ 1, 2 of 3, dat in kracht van gewijsde is gegaan. "

Weet dus waarover je spreekt. Je kan dus voor het maken van een onwettige opname (geluid/beeld) een veroordeling oplopen.

[Gast]

Valt het laten opnemen van video- en geluidsmateriaal via je GSM al onder bijzondere opsporingsmethoden?

Ja, aangezien het met een technisch hulpmiddel betreft en aldus een verzwarende omstandigheid uitmaakt.

[Gast]

Daar ben ik niet zeker van: de agent oefent een openbaar ambt uit en "treedt" binnen in jouw wagen... Of het rechtsgeldig bewijs is betwijfel ik, maar het is volgens mij niet verboden om in je wagen te filmen

Je mag de openbare weg niet filmen. (vandaar dat er een speciale machtiging moet aangevraagd worden voor bepaalde camera's gebruikt door de politiediensten). Een winkeleigenaar mag dus niet eigenhandig een camera plaatsen die delen van de openbare weg zou filmen.

[Gast]

wat heeft dat ermee te maken?

Als een flik mij uiterst arrogant behandelt zonder enige reden kan ik niets bewijzen. Als ik dan een geluidsopname heb met al dan niet beeld sta ik tenminste al wat sterker in m'n schoenen.

en dan riskeer je zelf het gelag te betalen met je onwettelijke opname ...