Megasanering treft VW Vorst

[Gast]

Hoe je het ook draait of keert de socialisten maken dit land kapot. Wie wil nog in Belgie investeren ? Ofwel heb je het aan de stok met vakbonden, ofwel wordt alle initiatief om ergens in te investeren afgestraft met belachelijk hoge belastingen en dergelijke.

Maak Belgie terug interessant voor investeerders en de rest(werkgelegenheid, welvaart, ...) volgt.

Neem Ierland maar eens als voorbeeld, dat land stond aan de afgrond tot ze 0% venootschapsbelasting invoerden. Dat land is serieus aan het boom'en. Ondertussen is het wel 15% maar vergelijk dat eens met Belgie...

Het zijn mensen met ballen aan hun lijf die werkgelegenheid creeëren, maar stel u eens voor dat ze daar geld aan zouden verdienen....dat zou volgens onze allerbeste sossen nie kunnen, he. Het is zelfs zo erg geworden dat er geen sprake is van socialisme maar gewoon puur onverdraagzaamheid.

sorry, tmoest er eens uit.

Daarvan profiteren enkel de aandeelhouders.
Beter vennootsschap- en persoonbelasting laten dalen.

Hoe jij het ook draait of keert, het is zo.
Uitkeringen liggen te hoog en minimumlonen te laag. Voor €50 meer gaat een dopper niet werken, en daar moet verandering in komen.

Ierland heeft eerst massa's Europese steun gekregen.
Zo is het makkelijk natuurlijk.

Geen enkel land heeft alles aan zichzelf te danken. Tenzij ze hun kolonies leegplunderden. Zelfs in België hebben ze geld moeten pompen, wat is uw punt?

[Gast]

Ierland heeft eerst massa's Europese steun gekregen.
Zo is het makkelijk natuurlijk.

Ik heb dat reeds weerlegd, mijn beste.

[Gast]

Daarvan profiteren enkel de aandeelhouders.
Beter vennootsschap- en persoonbelasting laten dalen.

ja, volledig akkoord mee, dacht dat ik al genoeg over vennootschapsbelasting had doorgedramt

Ik zou graag het systeem van belasten op winst zoals bij firma's toegepast zien op prive personen. Kwestie dat mensen hun geld wa sneller laten wapperen ipv op te potten. Geld moet rollen, dan kan iedereen er van genieten. Maar das dus een andere discussie

EDIT: dus meer dan louter beroepskosten, he

[Gast]

Nochtans moet er ook gespaard worden, anders hebben de bedrijven geen geld voor investeringen. Dus kunnen ze de vraag niet volgen en stijgen de prijzen. Dus hoge inflatie. Dat is ook niet goed.

[Gast]

Ik zou graag het systeem van belasten op winst zoals bij firma's toegepast zien op prive personen. Kwestie dat mensen hun geld wa sneller laten wapperen ipv op te potten. Geld moet rollen, dan kan iedereen er van genieten. Maar das dus een andere discussie

Da's misschien zo volgens Keynes, maar die theorie is toch al weerlegd. Een verhoging van de spaarquote zorgt voor een verhoging van het niveau van de groei.

Geld dat op de spaarrekinging staat kan gebruikt worden voor extra geldcreatie, wat kan zorgen voor extra groei. Daarenboven kan het ook als investeringsgeld beschouwd worden.

[Gast]

Nochtans moet er ook gespaard worden, anders hebben de bedrijven geen geld voor investeringen. Dus kunnen ze de vraag niet volgen en stijgen de prijzen. Dus hoge inflatie. Dat is ook niet goed.

Sparen zal blijven bestaan, nu word ge op meer belast dan enkel het deel dat je spaart. Geld zal veel sneller circuleren, zal waarschijnlijk ook sneller waarde verliezen, maar who cares Enfin, ik begeef me op gladijs, want ik ben geen economist. Maar als iedereen zijn geld wa sneller uitgeeft kan iedereen der maar beter van worden.

[Gast]

Da's misschien zo volgens Keynes, maar die theorie is toch al weerlegd. Een verhoging van de spaarquote zorgt voor een verhoging van het niveau van de groei.

Geld dat op de spaarrekinging staat kan gebruikt worden voor extra geldcreatie, wat kan zorgen voor extra groei. Daarenboven kan het ook als investeringsgeld beschouwd worden.

hmm, ja, geen flauw idee wie Keynes is, but i like his thinking

In extremisch als iedereen zijn geld oppot en niks uitgeeft ligt de economie plat, en dan moogt ge nog zoveel investeringsgeld hebben. Dan denk ik dat geld laten rollen toch een betere optie is.

[Gast]

Sparen zal blijven bestaan, nu word ge op meer belast dan enkel het deel dat je spaart. Geld zal veel sneller circuleren, zal waarschijnlijk ook sneller waarde verliezen, maar who cares Enfin, ik begeef me op gladijs, want ik ben geen economist. Maar als iedereen zijn geld wa sneller uitgeeft kan iedereen der maar beter van worden.

Niet waar, denk maar aan de beurscrash van 1929. Iedereen ging zijn geld afhalen, de banken konden dat niet meer teruggeven en gingen failliet. Een neergaande spiraal. Als er in verhouding evenveel wordt gespaard als uitgegeven, geen enkel probleem.

[Gast]

hmm, ja, geen flauw idee wie Keynes is, but i like his thinking

In extremisch als iedereen zijn geld oppot en niks uitgeeft ligt de economie plat, en dan moogt ge nog zoveel investeringsgeld hebben. Dan denk ik dat geld laten rollen toch een betere optie is.

Keynes is de vent die 'gebruikt' werd tijdens de afgelopen recessies. Keynes dacht immers dat als de economie slecht draait, je gewoon meer moet consumeren en geld uitgeven. Door dat te doen, is er een nog grotere recessie gekomen in combinatie met torenhoge inflatie.

[Gast]

Niet waar, denk maar aan de beurscrash van 1929. Iedereen ging zijn geld afhalen, de banken konden dat niet meer teruggeven en gingen failliet. Een neergaande spiraal. Als er in verhouding evenveel wordt gespaard als uitgegeven, geen enkel probleem.

hmm, ik zie de vergelijking niet met een beurscrash. Dat leek me een paniek reactie. Ik spreek hier ook nie over extreme maatregelen, he. Gewoon wa fiscale hervormingen zodat de mensen meer gemotiveerd worden hun geld uit te geven, maar da wil nie zeggen dat ze niks mogen of kunnen sparen, he.

Ik eindig zoals ik begon: hoe ge het ook draait of keert tis allemaal de schuld van de sossen

[Gast]

Niet waar, denk maar aan de beurscrash van 1929. Iedereen ging zijn geld afhalen, de banken konden dat niet meer teruggeven en gingen failliet. Een neergaande spiraal. Als er in verhouding evenveel wordt gespaard als uitgegeven, geen enkel probleem.

Da's iets helemaal anders hé. Dat was omdat er een grote zeepbel ontstaan was. De mensen kregen het in de mot, en wilden hun aandelen ruilen voor geld. Deze enorme geldvraag konden de banken inderdaad niet aan.

Maar ik zie het verband hier niet tussen sparen en consumptie?

[Gast]

hmm, ik zie de vergelijking niet met een beurscrash. Dat leek me een paniek reactie. Ik spreek hier ook nie over extreme maatregelen, he. Gewoon wa fiscale hervormingen zodat de mensen meer gemotiveerd worden hun geld uit te geven, maar da wil nie zeggen dat ze niks mogen of kunnen sparen, he.

Ik eindig zoals ik begon: hoe ge het ook draait of keert tis allemaal de schuld van de sossen

Als er fiscale hervormingen gebeuren, en de mensen krijgen een belastingsverlaging zal er automatisch meer geconsumeerd en meer gespaard worden. Dus geen extremen hierin. Wij Belgen zijn zowieso al grote spaarders.

Hier mag je niet veralgemenen. Het socialisme is een mooie visie. Stel je ouders zijn niet rijk, dan kan jij niet studeren. Stel je wordt ernstig ziek, dan heb je ook niets meer,... Het jammere is dat er teveel profiteurs zijn, en dat is er door de sossen gekomen: uitkeringen te hoog en minimumlonen te laag.

Da's iets helemaal anders hé. Dat was omdat er een grote zeepbel ontstaan was. De mensen kregen het in de mot, en wilden hun aandelen ruilen voor geld. Deze enorme geldvraag konden de banken inderdaad niet aan.

Maar ik zie het verband hier niet tussen sparen en consumptie?

Ik wilde duidelijk maken dat men niet mag spelen met de geldhoeveelheid in omloop. Dan krijg je hoge inflatie. Dus als iedereen nu zijn geld laat rollen, dan heb je inflaties zoals tijdens de oliecrisis

[Gast]

Dus als iedereen nu zijn geld laat rollen, dan heb je inflaties zoals tijdens de oliecrisis

inflatie is nie erg, je moet je geld maar snel genoeg uitgeven

[Gast]

inflatie is nie erg, je moet je geld maar snel genoeg uitgeven

Ik hoop voor jou dat je niet in de economische sector werkt, want amai

[Gast]

Ik hoop voor jou dat je niet in de economische sector werkt, want amai

da was een grapke, he

[Gast]

Idem

Leuk topic, ik kan niet wachten tot iemand weer iets discussieerbaars typt.

[Gast]

Leuk topic, ik kan niet wachten tot iemand weer iets discussieerbaars typt.

Euhm. *denkt*

Stakingsgeld verhogen, tot op het niveau van de werkloosheidsuitkeringen!

[Gast]

Idem

Leuk topic, ik kan niet wachten tot iemand weer iets discussieerbaars typt.

Het heeft geen zin om hier in discussie te gaan met mensen die van economie nul kaas gegeten hebben.

De simpelheid viert hier hoogtij.

[Gast]

Ik vind 't nochtans een leuk topic om door te lezen. Meningen verschillen, en de een weet al meer dan de ander. Mag toch?

Ikzelf moei me niet, omdat ik enerzijds weinig verbondenheid voel met de problematiek (noem me asociaal, op dat vlak heb je gelijk), en anderzijds omdat ik niks zinnigs aan de discussie kan toevoegen (getuigen m'n eerste post in dit topic, twee posts hierboven, uiteraard als grap bedoeld).

Goeie discussie, lijkt me.

[Gast]

Ik wilde duidelijk maken dat men niet mag spelen met de geldhoeveelheid in omloop. Dan krijg je hoge inflatie. Dus als iedereen nu zijn geld laat rollen, dan heb je inflaties zoals tijdens de oliecrisis

Inderdaad. Geldgroei moet constant zijn...