o))) Flits PartII o)))

[Gast]

Als je door 't rood rijdt, en geflitst wordt. Dit aan de max snelheid van 70

Wat staat je dan te wachten?

[zwoemba]

Rechtbank

Edit: of toch niet

[Alexanderr]

Als je door 't rood rijdt, en geflitst wordt. Dit aan de max snelheid van 70

Wat staat je dan te wachten?

Een brief die bij je thuis aankomt, met antwoordformulier, waarop je schrijft dat je niet wilde dat de vrachtwagen die vlak achter je reed, op je inreed doordat je zou geremd hebben voor het oranje stoplicht ...

[Gast]

Wel handig om hier een ervaringsdeskundige te hebben

[Gast]

Dat kan je altijd proberen, maar dan zal je wel getuigen moeten omkopen.

[Gast]

Bovendien... Hoe ga je je snelheid van 70 km/u verklaren, als vrachtwagens maar 60 mogen?

[Gast]

Bovendien... Hoe ga je je snelheid van 70 km/u verklaren, als vrachtwagens maar 60 mogen?

tellerafwijking

[janvkn]

Bovendien... Hoe ga je je snelheid van 70 km/u verklaren, als vrachtwagens maar 60 mogen?

mogen =/= effectief rijden

Een vrachtwagen kan gerust aan 70 in je gat hangen, ook al mag hij maar 60.

[Gast]

Ritje naar de kust van vrijdag 27/03 kost m'n vrouwke 50 eur meer.
( Gemeten 137 - gecorrigeerd 128 km )

Geflitst thv km 85.2 - Zedelgem

Waar is dat juist ???

Ik ben 10 min eerder vertrokken , dus ik vrees er ook voor

[Gast]

mogen =/= effectief rijden

Een vrachtwagen kan gerust aan 70 in je gat hangen, ook al mag hij maar 60.

Dan moet die vrachtwagen toch ook nog doorgereden zijn en gefllitst zijn?

[janvkn]

Dan moet die vrachtwagen toch ook nog doorgereden zijn en gefllitst zijn?

Misschien is die op het laatste nippertje nog wel gestopt (maar jij kon niet weten of hij wel zou kunnen stoppen) of misschien is hij al remmend aan een snelheid lager dan 30km/h door het rood gereden

[Alexanderr]

Exact

stof voor discussie, ik zou het een rechtszaak waard vinden gegeven dat je kunt rekenen op je rechtsbijstand.

[Gast]

Ik zou er toch mee opletten. Tenslotte heb je geen bewijzen dat die vrachtwagen achter je reed, en is er het feit dat je ogenschijnlijk niet afgeremd hebt, aangezien ik vermoed dat 70 km/u niet ver van de maximum toegelaten snelheid is. Ga door een rood licht aan 40, en een rechter zou je verhaal wel eens durven geloven ("ik remde, maar de vrachtwagen achter mij begon te slippen en heb ik terug geaccelereerd"). Zonder andere bewijzen is er nl. enkel een fotografisch bewijs dat je nauwelijks hebt afgeremd, en door het dieprode licht bent gereden.

Meestal vang je dan ook bot. Als men je een minnellijke schikking of onmiddellijke inning cadeau doet van 150 euro, zou ik niet twijfelen. Voor de politierechter ga je niet naar huis voor minder dan 300 euro, en is een rijverbod vaak een extra cadeau.

[wisali]

en hoeveel mocht je?
want je schrijft dat je zelf max 70 km/u reed. maar als dat een zone 50 was....

[Gast]

Er zijn er hier met veel fantasie. Als je een bekeuring aanvecht moet je met meer afkomen dan een mooi verhaaltje, anders vang je BOT .
Maar ik zou zeggen probeer het vooral eens maar kom achteraf niet janken
En die rechter is ook niet van gisteren, die krijg je met zulke kinderverhaaltjes heus niet aan je kant.

[Teus]

anderhalve maand terug een vreselijk rare situatie gehad. ik was redelijk aan het stressen om tijdig te raken op een afspraak bij Zaventem. een paar lichten van het rond punt met de gebalde vuist sta ik wat te dromen, als eerste in het middelste rijvak. de auto rechts van mij vertrekt, waarschijnlijk om rechts in te slaan. ik vertrek en de auto links van me is ook onmiddelijk mee. dan hoor ik de claxons achter ons, en zie dat iedereen achter ons blijft staan.

prolly zijn we door een rood licht gereden en was de chauffeur links van me even onoplettend. ik ben niet gaan kijken of er een camera zat in de flitspaal, maar ik ben wel vreselijk gelukkig dat ik van het leasingbedrijf geen PV kreeg doorgespeeld.

't zou een dure zaak zijn geweest. misschien raakte de politie niet wijs uit de fotos en lieten ze het maar zijn.

[Gast]

die ken ik niet, heb je er fotos van, of kun je die aanduiden op kaart?

http://maps.live.com/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=50.809047~3.269506&style=a&lvl=16&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=12445875&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1

[Teus]

http://maps.live.com/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=50.809047~3.269506 &style=a&lvl=16&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=12445875&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1

je bedoelt de nauwe 180° bocht die je kunt maken wanneer je op de condédreef komt?
(klik op "share link")

http://maps.live.com/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=50.813457~3.266193&style=a&lvl=19&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=12444803&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1

[Gast]

anderhalve maand terug een vreselijk rare situatie gehad. ik was redelijk aan het stressen om tijdig te raken op een afspraak bij Zaventem. een paar lichten van het rond punt met de gebalde vuist sta ik wat te dromen, als eerste in het middelste rijvak. de auto rechts van mij vertrekt, waarschijnlijk om rechts in te slaan. ik vertrek en de auto links van me is ook onmiddelijk mee. dan hoor ik de claxons achter ons, en zie dat iedereen achter ons blijft staan.

prolly zijn we door een rood licht gereden en was de chauffeur links van me even onoplettend. ik ben niet gaan kijken of er een camera zat in de flitspaal, maar ik ben wel vreselijk gelukkig dat ik van het leasingbedrijf geen PV kreeg doorgespeeld.

't zou een dure zaak zijn geweest. misschien raakte de politie niet wijs uit de fotos en lieten ze het maar zijn.

Onder de 30 km/h flitsen die dingen niet.

[Gast]

ik zou het een rechtszaak waard vinden

Ja, jij laat je zelfs veroordelen voor overtredingen die je niet hebt begaan.