Tweet
Ik lees hier veel jaloerse reacties. Hij heeft iets dat ik niet heb en dat mag niet, dat hoort niet, dat kan niet. We moeten hem pakken. Dag Stalin.
Voor mij moeten zo'n dingen ook niet in de krant komen, en al zeker niet met al de sensatie die er rond gecreëerd wordt.
Ja, hij was in fout. Ja, hij had niet meer mogen rijden als hij gedronken had. Ja, misschien reed hij sneller dan toegelaten. Maar de meeste mensen veroordelen hem nu puur omdat hij met een R8 reed.
Dit valt niet goed te praten, maar beeld je eens in dat het in een plaats van de zoon van de bedrijfsleider, de zoon van de kleine man in de straat was. Niet iemand waar de mensen naar op kijken, maar zeker ook niet op neerkijken. Die kan ook met een glas te veel op aan de dancing vertrekken. En nog een paar vrienden in de auto meenemen. En dan in de eerste de beste bocht een boompje kussen doordat die zompige ophanging die extra massa toch niet meer aankon. Dan zijn er plots vier mensen dood of zwaargewond. Maar gaan we daar dan een topic over openen? Gaan we dat dan pagina's breed uitsmeren in de krant? Aan de toog op café over beginnen, ook al is dit ongeluk 100 km verder gebeurd? Ik denk het niet.
Het is niet omdat mensen rijk zijn dat ze geen fouten kunnen maken. Als je een fout maakt mag je gestraft worden. Voor de bepaling van de straf moet men zich wel op de feiten baseren. Die zijn hier: Man pleegt dronken vluchtmisdrijf. En niet: 22-jarige fils-à-papa rijdt met Audi R8...
Ik hoop dat de bestuurder wat meer verantwoordelijksheidszin krijgt en de gevolgen van zijn gedrag zal dragen. En het belangrijkste van al, ik hoop dat met de aangereden vrouw alles in orde komt. En die laatste alinea zegt eigenlijk alles wat in dit topic zou moeten staan.
Voor mij moeten zo'n dingen ook niet in de krant komen, en al zeker niet met al de sensatie die er rond gecreëerd wordt.
Ja, hij was in fout. Ja, hij had niet meer mogen rijden als hij gedronken had. Ja, misschien reed hij sneller dan toegelaten. Maar de meeste mensen veroordelen hem nu puur omdat hij met een R8 reed.
Dit valt niet goed te praten, maar beeld je eens in dat het in een plaats van de zoon van de bedrijfsleider, de zoon van de kleine man in de straat was. Niet iemand waar de mensen naar op kijken, maar zeker ook niet op neerkijken. Die kan ook met een glas te veel op aan de dancing vertrekken. En nog een paar vrienden in de auto meenemen. En dan in de eerste de beste bocht een boompje kussen doordat die zompige ophanging die extra massa toch niet meer aankon. Dan zijn er plots vier mensen dood of zwaargewond. Maar gaan we daar dan een topic over openen? Gaan we dat dan pagina's breed uitsmeren in de krant? Aan de toog op café over beginnen, ook al is dit ongeluk 100 km verder gebeurd? Ik denk het niet.
Het is niet omdat mensen rijk zijn dat ze geen fouten kunnen maken. Als je een fout maakt mag je gestraft worden. Voor de bepaling van de straf moet men zich wel op de feiten baseren. Die zijn hier: Man pleegt dronken vluchtmisdrijf. En niet: 22-jarige fils-à-papa rijdt met Audi R8...
Ik hoop dat de bestuurder wat meer verantwoordelijksheidszin krijgt en de gevolgen van zijn gedrag zal dragen. En het belangrijkste van al, ik hoop dat met de aangereden vrouw alles in orde komt. En die laatste alinea zegt eigenlijk alles wat in dit topic zou moeten staan.
, er zijn gastjes genoeg van 18 die met bv. een golf II zottere toeren doen, nadeel was dan dat hij ook zwaargekwetst zou zijn. En keur vluchtmisdrijf volledig af, maar een kat in t nauw doet rare dingen. En iedereen die een auto van de papa krijgt zal wel flink geweest zijn, de één krijgt 50 euro de ander 50.000. Ieder zijn keuze, al ben ik voorstander van zelf verdienen en geld geven voor een huis ipv een stuk blik
) voor mijn vrouwke en Audi A4 
voor de dochter
Comment