Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Wagen van de zaak

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
new posts

  • Oorspronkelijk geplaatst door ir_fuel Bekijk Berichten
    in bijberoep ga je sowieso een serieuze aftrekbeperking hebben hoor voor alles wat beroepskosten zijn die ook privé kunnen gebruikt worden (bv een auto). Dan zal je eerder richting de 20% beroeps mogen gaan voor je auto denk ik. Hier heb ik nu geen persoonlijke ervaring mee.

    Maar zoals gezegd, zoek u ne goeie boekhouder, die kent daar veel meer van (allez da hoop ik voor u )
    Maar heeft wel het voordeel dat je niet moet leven van het bijberoep.

    Comment


    • Oorspronkelijk geplaatst door ir_fuel Bekijk Berichten
      in bijberoep ga je sowieso een serieuze aftrekbeperking hebben hoor voor alles wat beroepskosten zijn die ook privé kunnen gebruikt worden (bv een auto). Dan zal je eerder richting de 20% beroeps mogen gaan voor je auto denk ik. Hier heb ik nu geen persoonlijke ervaring mee.

      Maar zoals gezegd, zoek u ne goeie boekhouder, die kent daar veel meer van (allez da hoop ik voor u )
      Oorspronkelijk geplaatst door d_s Bekijk Berichten
      Maar heeft wel het voordeel dat je niet moet leven van het bijberoep.

      Tis idd omdat we ni enkel van mijn pré moeten leven, zodra de zaak voldoende draait, wordt het hoofdberoep.

      Nog even een vraagje over 2dehandswagen van particulier, als die ni op naam van een zaak heeft gestaan, wa is dan het nadeel als we hem zouden kopen? Want blijkbaar is het aanbod nogal beperkt van Speedsters waarbij de btw aftrekbaar is.
      Last edited by ; 09/04/2008, 22:16.

      Comment


      • Nog eventjes over de fiscus en het soort wagen dat je fiscaal inbrengt of op naam van de zaak koopt.

        De regel is zeer simpel : de fiscus heeft niet het recht de opportuniteit/het nut van een uitgave na te kijken. Zij mag enkel de realiteit van een uitgave nagaan (m.a.w. of het door en voor de firma werd aangekocht).

        In de rechtspraak zijn er legio gevallen waarin de fiscus - telkens opnieuw - het deksel op de neus krijgt wanneer ze bv. de porsche cabrio van een dokter niet aanvaarden als beroepskost (ofwel slechts voor het gedeelte van de prijs ter waarde van wat de fiscus een normale uitgave vindt voor een auto).

        Pas op, de fiscus probeert dat regelmatig maar wanneer je laat merken dat je op de hoogte bent, dimmen ze meestal snel.

        Echter wanneer de fiscus kan aantonen dat de auto wel door de firma werd aangekocht doch louter privé wordt gebruikt, dan mag ze de uitgave wel verwerpen (bv. een loodgieter die met een porsche cabrio zijn herstellingen zou gaan doen).
        Last edited by ; 10/04/2008, 14:46.

        Comment


        • Oorspronkelijk geplaatst door van god los Bekijk Berichten
          bv. een loodgieter die met een porsche cabrio zijn herstellingen zou gaan doen
          een advocaat vb. mag dus geen kosten inbrengen voor een lichte vracht? beroepshalve vervoert hij immers geen goederen of personen...

          Comment


          • Jawel, als hij kan aantonen dat hij die lichte vracht gebruikt voor zijn beroep (naar vergaderingen, zittingen enz. ... rijden). Het is niet verboden om als advocaat te rijden met bv. een pick up.

            Daarom dat het voor een loodgieter bv. moeilijk zal zijn om die porsche afgetrokken te krijgen.

            Comment


            • Oorspronkelijk geplaatst door van god los Bekijk Berichten
              Jawel, als hij kan aantonen dat hij die lichte vracht gebruikt voor zijn beroep (naar vergaderingen, zittingen enz. ... rijden). Het is niet verboden om als advocaat te rijden met bv. een pick up.

              Daarom dat het voor een loodgieter bv. moeilijk zal zijn om die porsche afgetrokken te krijgen.
              Een duidelijke dicriminatie van de loodgieter!

              Neen, serieus, de categorie “lichte vracht” is toch in het leven geroepen voor mensen die goederen- of personenvervoer doen
              Van en naar afspraken rijden met dossiers in uw koffer lijkt daar toch niet onder te vallen
              Kan de ontvanger dergelijke kostenaftrek toch niet naast zich neerleggen (of zou hij dat niet moeten kunnen?), zonder dat dit als een opportuniteitstoets wordt beschouwd…

              Comment


              • Oorspronkelijk geplaatst door Faust Bekijk Berichten
                Een duidelijke dicriminatie van de loodgieter!

                Neen, serieus, de categorie “lichte vracht” is toch in het leven geroepen voor mensen die goederen- of personenvervoer doen
                Van en naar afspraken rijden met dossiers in uw koffer lijkt daar toch niet onder te vallen
                Kan de ontvanger dergelijke kostenaftrek toch niet naast zich neerleggen (of zou hij dat niet moeten kunnen?), zonder dat dit als een opportuniteitstoets wordt beschouwd…

                Hebt gij de omvang van sommige dossiers (gelijk Dutroux, of grote fiscale fraude) al gezien? Daar hebde al ne serieuze koffer voor nodig om da allemaal in te steken zenne

                Comment


                • Oorspronkelijk geplaatst door chevy Bekijk Berichten
                  Nog even een vraagje over 2dehandswagen van particulier, als die ni op naam van een zaak heeft gestaan, wa is dan het nadeel als we hem zouden kopen? Want blijkbaar is het aanbod nogal beperkt van Speedsters waarbij de btw aftrekbaar is.

                  Der is geen nadeel, er valt gewoon geen btw te recupereren.

                  Comment


                  • Oorspronkelijk geplaatst door Faust Bekijk Berichten
                    Een duidelijke dicriminatie van de loodgieter!

                    Neen, serieus, de categorie “lichte vracht” is toch in het leven geroepen voor mensen die goederen- of personenvervoer doen
                    Van en naar afspraken rijden met dossiers in uw koffer lijkt daar toch niet onder te vallen
                    Kan de ontvanger dergelijke kostenaftrek toch niet naast zich neerleggen (of zou hij dat niet moeten kunnen?), zonder dat dit als een opportuniteitstoets wordt beschouwd…
                    Dat is inderdaad de reden waarom die categorie in het leven werd geroepen doch iedereen - ook een particulier - mag een lichte vracht kopen en genieten van de daaraan verbonden fiscale voordelen (lagere taksen).

                    De controleur zou dat inderdaad kunnen wanneer de advocaat in kwestie reeds een porsche aftrekt en bovenop ook nog eens pick up zou aftrekken. Maar als de advocaat louter een pick up aftrekt, kan de fiscus dit m.i. onmogelijk verwerpen op basis van het feit dat het een pick up is (niet geschikt/noodzakelijk voor een advocaat).

                    De regel is simpel : wat je koopt (cabrio, sportwagen, pick up, ...), daar heeft de fiscus geen zak aan te zeggen zolang je maar kan aantonen dat je het voertuig in kwestie beroepsmatig gebruikt.

                    Als de advocaat bv louter een pick up aftrekt en geen ander voertuig heeft, is het moeilijk betwistbaar dat hij die pick up - bij gebreke aan ander vervoer - (ook) voor professionele redenen gebruikt.

                    Maar ... veel controleurs proberen het toch te verwerpen hoor. Gewoon tonen dat je op de hoogte bent en ze binden wel in.

                    Comment


                    • Oorspronkelijk geplaatst door van god los Bekijk Berichten
                      Gewoon tonen dat je op de hoogte bent en ze binden wel in.
                      of een dealtje maken... de stok in twee

                      Comment


                      • Oorspronkelijk geplaatst door Faust Bekijk Berichten
                        of een dealtje maken... de stok in twee
                        Ik ben de eerste om een deal met de fiscus aan te raden wanneer het over werkelijk betwistbare zaken gaat (stuk van de aanleg van de tuin of zo) maar over zulke zaken waarvan je makkelijk zwart op wit kan aantonen dat het wel toegelaten is, kunnen ze de boom in.

                        Bovendien, sinds een recente wetswijziging mogen/moeten controleurs - als besparingsmaatregel om minder advocaatkosten te hebben - zelf de gerechtelijke procedures voeren die voortvloeien uit hun controles.

                        Je ziet van hier dat die mannen daar veel zin in hebben. Dat "motiveert" de fiscus om zelf ook wat soepeler te zijn en de betwisting niet ten top te drijven.

                        Dus, bij duidelijke zaken, been stijf houden, ze binden wel in (tenzij ze voorstellen om in ruil de kosten voor het zwembad gedeeltelijk als beroepskosten te aanvaarden*).




                        * : echt voorbeeld. helaas niet bij mezelf, heb immers geen zwembad in mijn tuin

                        Comment


                        • Oorspronkelijk geplaatst door ir_fuel Bekijk Berichten
                          Der is geen nadeel, er valt gewoon geen btw te recupereren.

                          Dus bvb bij die 25000€, is het dan de volle pot ipv die 22000 en nog wa?

                          Comment


                          • Oorspronkelijk geplaatst door chevy Bekijk Berichten
                            Dus bvb bij die 25000€, is het dan de volle pot ipv die 22000 en nog wa?
                            Ja, maar zet die speedster uit je hoofd zolang je het niet in hoofdberoep doet. Het is in bijberoep dat je geld kan verdienen.

                            Comment


                            • ja want die 3maandelijkse sociale bijdrage is spijtig geld

                              Comment


                              • Oorspronkelijk geplaatst door tuscani Bekijk Berichten
                                ja want die 3maandelijkse sociale bijdrage is spijtig geld
                                Elke bijdrage is spijtig geld maar idd nog een voordeel van bijberoep.

                                Comment


                                • Oorspronkelijk geplaatst door d_s Bekijk Berichten
                                  Ja, maar zet die speedster uit je hoofd zolang je het niet in hoofdberoep doet. Het is in bijberoep dat je geld kan verdienen.
                                  Ja, tis ook ni de bedoeling dat we die auto dircet zouden kopen. Eerst bijberoep, zien dat het goed draait, dan hoofdberoep, zien dat da goe lukt, en dan pas de extraatjes.

                                  Oorspronkelijk geplaatst door tuscani Bekijk Berichten
                                  ja want die 3maandelijkse sociale bijdrage is spijtig geld
                                  Ik hoorde dan van mijne schoonpa. Mijn vrouw haar zus, is ook zelfstandige (in de showbizz weliswaar maar ik vermoed dat het niet uitmaakt wat je doe) en die zou 1500€/3 maand moeten betalen!?

                                  Oorspronkelijk geplaatst door d_s Bekijk Berichten
                                  Elke bijdrage is spijtig geld maar idd nog een voordeel van bijberoep.

                                  Mja, maar om nu heel ons leven da in bijberoep te doen... da zien we ni zitten, mijn vrouw wil haar eigen baas zijn.
                                  Last edited by ; 11/04/2008, 12:55.

                                  Comment


                                  • Oorspronkelijk geplaatst door chevy Bekijk Berichten
                                    die zou 1500€/3 maand moeten betalen!?
                                    staat in functie van het belastbaar inkomen
                                    dat valt zelfs nog heel goed mee

                                    Comment


                                    • Oorspronkelijk geplaatst door Faust Bekijk Berichten
                                      staat in functie van het belastbaar inkomen
                                      dat valt zelfs nog heel goed mee
                                      Klopt, in principe 19,65% van je opbrengsten, zowel in bijberoep als hoofdberoep.

                                      Weten je ineens hoeveel je schoonzus bijverdient ... :-)

                                      Comment


                                      • Oorspronkelijk geplaatst door van god los Bekijk Berichten
                                        Klopt, in principe 19,65% van je opbrengsten, zowel in bijberoep als hoofdberoep.

                                        Weten je ineens hoeveel je schoonzus bijverdient ... :-)
                                        "officieel" althans, want in de showbizz

                                        enfin, die sociale bijdragen zijn op zich wel fiscaal aftrekbaar, dus echt "verloren" is het niet, trouwens

                                        Comment


                                        • Oorspronkelijk geplaatst door tuscani Bekijk Berichten
                                          ja want die 3maandelijkse sociale bijdrage is spijtig geld


                                          altijd een zure betaling dat die sociale bijdrage


                                          een voordeel , als je het maximum betaalt komt er niks meer bij he

                                          Comment

                                          Working...
                                          X