in't zak gezet

[Gast]

hallo mensen,
graag wat advies, een tijdje geleden heb ik een 2de hands wagen gekocht van een zekere Bart indenCleef in Limburg. Hij verkoopt en herstelt citroens Het was al een oudere auto maar wel blanco gekeurd en volgens de verkoper was alles wat er aan kapot kon gaan door hem persoonlijk hersteld. U voelt hem komen, bij de eerste rit na aankoop stop ik op de autostrade voor een tas koffie en krijg de auto niet meer in gang. De verkoper heeft gewoon de batterij opgeladen en de auto verkocht met een kapotte alternator. Na bezoek aan de garage ( de betrouwbare garage Adri in Lille) bleek er een hele waslijst van problemen aan deze auto te zijn. Mijn vraag : kan ik wettelijk iets beginnen tegen deze verkoper? Ik vrees dat hij mij deze auto verkocht heeft als particulier( hij had wel een mooi citroen-kaartje maar liet mij een gewoon contractje tekenen en laat ook iemand anders met een z-plaat voor hem naar de controle gaan).Ik zou dit heerschap willen beletten dat hij dit in de toekomst ook nog bij andere mensen flikt, daarom graag jullie hulp voor eventuele verdere stappen. Bedankt

[The Swede]

hallo mensen,
graag wat advies, een tijdje geleden heb ik een 2de hands wagen gekocht van een zekere Bart indenCleef in Limburg. Hij verkoopt en herstelt citroens Het was al een oudere auto maar wel blanco gekeurd en volgens de verkoper was alles wat er aan kapot kon gaan door hem persoonlijk hersteld. U voelt hem komen, bij de eerste rit na aankoop stop ik op de autostrade voor een tas koffie en krijg de auto niet meer in gang. De verkoper heeft gewoon de batterij opgeladen en de auto verkocht met een kapotte alternator. Na bezoek aan de garage ( de betrouwbare garage Adri in Lille) bleek er een hele waslijst van problemen aan deze auto te zijn. Mijn vraag : kan ik wettelijk iets beginnen tegen deze verkoper? Ik vrees dat hij mij deze auto verkocht heeft als particulier( hij had wel een mooi citroen-kaartje maar liet mij een gewoon contractje tekenen en laat ook iemand anders met een z-plaat voor hem naar de controle gaan).Ik zou dit heerschap willen beletten dat hij dit in de toekomst ook nog bij andere mensen flikt, daarom graag jullie hulp voor eventuele verdere stappen. Bedankt

Me dunkt kan je zeker naar de rechtbank stappen. Een eenvoudige procedure zou moeten voldoen.

Ten eesrte mag je wel een auto verkopen in 'de staat als gezien', maar moet hij nog steeds 'redelijk' zijn. Een wagen met een waslijst aan problemen verkopen, kan niet, tenzij het op contract vermeld staat dat deze wagen in slechtere staat is dan men redelijk kan verwachten.
Gezien deze gast ook handelaar is en dus ook aldus zal geregistreerd staan, gaat de rechter hem zich niet laten wegsteken achter het "ik ben particulier verkoper". Vooral als je het naamkaartje kan voorleggen. Door u dat te geven creeerde hij nl. de illusie dat je met een professional te doen had.

Normaal zal hij de wagen moeten terugnemen en de gerechtskosten betalen. Of u een redelijke schadevergoeding moeten geven voor de reparaties en het autoloos zijn.

[Gast]

Maar denk er ook aan dat als die kerel niet komt opdagen op de rechtbank je nog altijd nergens staat he!

[Gast]

is er ook zo niks als een termijn van 7 dagen om eeen verkoop teniet te doen indien er zoiets voorvalt?

[Gast]

Me dunkt kan je zeker naar de rechtbank stappen. Een eenvoudige procedure zou moeten voldoen.

Ten eesrte mag je wel een auto verkopen in 'de staat als gezien', maar moet hij nog steeds 'redelijk' zijn. Een wagen met een waslijst aan problemen verkopen, kan niet, tenzij het op contract vermeld staat dat deze wagen in slechtere staat is dan men redelijk kan verwachten.
Gezien deze gast ook handelaar is en dus ook aldus zal geregistreerd staan, gaat de rechter hem zich niet laten wegsteken achter het "ik ben particulier verkoper". Vooral als je het naamkaartje kan voorleggen. Door u dat te geven creeerde hij nl. de illusie dat je met een professional te doen had.

Normaal zal hij de wagen moeten terugnemen en de gerechtskosten betalen. Of u een redelijke schadevergoeding moeten geven voor de reparaties en het autoloos zijn.

als die gast geen handelaar is, waarom zou hij dan niet een auto mogen verkopen waar de stukken van af vallen? Iedereen verkoopt wat hij wil, en hij die dat koopt moet maar weten wat hij binnen haalt.

[vegitoo]

winterbanden alpin pilot probleem?

normaal staat er om een contract een overeenkomst van de aankoop van de wagen "in de huidige staat" dus ik vrees da je ni veel gaat kunnen doen

[Gast]

normaal staat er om een contract een overeenkomst van de aankoop van de wagen "in de huidige staat" dus ik vrees da je ni veel gaat kunnen doen

Da is nog altijd geen vrijwaring voor verborgen gebreken é. En als je die dingen die kapot zijn nie zomaar als koper ziet is da een verborgen gebrek;
Of dwaling: je zou de wagen niet gekocht hebben als je geweten had dat al die dingen kapot waren. Die dingen moeten wel essentieel voor de koper geweest zijn.

[Gast]

Je hebt smeerlapkes rondlopen op deze wereld. Ik zou het hoe dan ook niet zo laten .. Wat zegt de verkoper erop ?

[ANTONIO]

Als diene gast een autohandelaar is moet hij toch 2 jaar garantie geven ? Soit, ik heb ooit proef gereden met een splinternieuwe Citroën Xsara. Bij de eerste bocht had ik de pinkerhendel in mijn hand.

[quadrifoglio]

Da is nog altijd geen vrijwaring voor verborgen gebreken é. En als je die dingen die kapot zijn nie zomaar als koper ziet is da een verborgen gebrek;
Of dwaling: je zou de wagen niet gekocht hebben als je geweten had dat al die dingen kapot waren. Die dingen moeten wel essentieel voor de koper geweest zijn.

100% correct

Als hij werkelijk een (auto)verkoper is kan hij nooit in een andere hoedanigheid verkopen dan (auto)verkoper.
Omdat hij in feite een professionele verkoper is (ook al heeft hij dit contract willen opstellen als "particulier"), wordt hij ook geacht ter kwader trouw te zijn (vermoeden dat hij van de verborgen gebreken afwist, bewijslast van het tegendeel ligt bij hem)

@wannes: De 7 dagen bedenktijd gelden enkel als het gekocht is op een andere plaats dan waar de handelaar normaal verkoopt (vb op het autosalon ipv in een garage)

[Gast]

100% correct

Als hij werkelijk een (auto)verkoper is kan hij nooit in een andere hoedanigheid verkopen dan (auto)verkoper.
Omdat hij in feite een professionele verkoper is (ook al heeft hij dit contract willen opstellen als "particulier"), wordt hij ook geacht ter kwader trouw te zijn (vermoeden dat hij van de verborgen gebreken afwist, bewijslast van het tegendeel ligt bij hem)

@wannes: De 7 dagen bedenktijd gelden enkel als het gekocht is op een andere plaats dan waar de handelaar normaal verkoopt (vb op het autosalon ipv in een garage)

Lang leve prof tilleman

[quadrifoglio]

Lang leve prof tilleman

Leve prof Van Empten (en toch blij dat ik van hem af ben)

[Gast]

Lang leve prof tilleman

Ah den Bernard. Ik ga daar vantijd pinten mee pakken.

[Wally]

Ga gewoon met die auto terug en vraag uw geld terug.
Mischien helpt het wel als ge eens een zwaar geprek met die kerel hebt.
Laat desnoods een advocaat op voorhand een brief sturen.
Rechtzaken en advocaten kosten veel geld en tijd, misschien zelfs meer dan dat het waard is.

[Gast]

Ah den Bernard. Ik ga daar vantijd pinten mee pakken.

doe hem dan de groeten van Bruno uit Kortrijk, class of '99

[Gast]

Bij een tweedehands is hij verplicht een jaar garantie te geven vanaf dat de auto € 5000 kost. Anders is het maar een half jaar, dacht ik. Van dat laatste ben ik wel niet zeker.

[Gast]

Dat geldt enkel voor nieuwe producten, niet tweedehands.

Dat geldt ook voor tweedehandsgoederen xit.

Voor de tweedehandsgoederen kunnen de verkoper en de consument een kortere termijn dan twee jaar overeenkomen zonder dat die termijn korter dan één jaar mag zijn.

Als er niets is overeengekomen is de garantie dus twee jaar.

[Gast]

Bij een tweedehands is hij verplicht een jaar garantie te geven vanaf dat de auto € 5000 kost. Anders is het maar een half jaar, dacht ik. Van dat laatste ben ik wel niet zeker.

Van dat laatste ben ik ook niet zeker.

[Gast]

Da is nog altijd geen vrijwaring voor verborgen gebreken é. En als je die dingen die kapot zijn nie zomaar als koper ziet is da een verborgen gebrek;
Of dwaling: je zou de wagen niet gekocht hebben als je geweten had dat al die dingen kapot waren. Die dingen moeten wel essentieel voor de koper geweest zijn.

Kan in dit geval niet beter worden teruggegrepen naar een gebrek aan overeenstemming (de zgn. wettelijke garantie)?

In de veronderstelling natuurlijk dat de verkoper verkocht in het kader van zijn beroepsactiviteit of zijn commerciële activiteit.

[Gast]

Kan in dit geval niet beter worden teruggegrepen naar een gebrek aan overeenstemming (de zgn. wettelijke garantie)?

In de veronderstelling natuurlijk dat de verkoper verkocht in het kader van zijn beroepsactiviteit of zijn commerciële activiteit.

dient een normaal zorgvuldig koper ook niet een minimale inspanning doen om zich te vergewissen van de staat van het aangekochte goed, vooraleer wilsgebreken kunnen worden ingeroepen?