speekseltest op drugs vanaf 1/10

[josenjef]

ze weten wel héél goed waar ze moeten zijn

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1164230/2010/10/01/Chauffeurs-lopen-al-tegen-de-lamp-bij-eerste-speekseltest.dhtml

wacht maar tot zaterdagnacht.

Yep de locatie was goed gekozen en ze doen pas de test als je uiterlijke kenmerken vertoont die een intoxicatie doen vermoeden. Het is eigenlijk een tussenstap op het systeem dat vroeger al bestond, want uiteindelijk moet een bloedproef uitsluitsel geven geloof ik.

Van de 50 testen waren er 10 positief, mooi resultaat om de test te gaan evalueren lijkt mij.

Er was een verslag op Radio1, die waren er bij deze nacht

[Metaxa]

Wat een gezever hier allemaal om een speekseltestje....

[Teus]

Wat een gezever hier allemaal om een speekseltestje....

op een ander forum waar ik vertoef zit het vol met druggies en die zijn allemaal aan het huilen als kleine kinderen.... 't is niet eerlijk, voor alcohol is er toch ook geen nultolerantie, bla bla,...
1 iemand postte zelfs dat hij nu volledig overstapt op openbaar vervoer.

ik ga akkoord dat Schouppe wat aandacht wil in de media, en men beter had gewacht tot er een beter gefundeerde test was. maar ik heb liever een draconische nultolerantie dan helemaal géén controle.

[Gast]

ze weten wel héél goed waar ze moeten zijn

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1164230/2010/10/01/Chauffeurs-lopen-al-tegen-de-lamp-bij-eerste-speekseltest.dhtml

wacht maar tot zaterdagnacht.

prachtig!!!

boete tot max 11.000 euro, en rijverbod van 5 jaar

als ze dit ook in holland gaan uitvoeren is de helft van ons land faliet

[bobo]

failliet is met dubbele l

[bobo]

dubbele ll klinkt als j

[Gast]

failliet is met dubbele l

dubbele ll klinkt als j

Daarom dat er een "i" voor staat? (faliet)

[|) ][ |V| ][]

op een ander forum waar ik vertoef zit het vol met druggies en die zijn allemaal aan het huilen als kleine kinderen.... 't is niet eerlijk, voor alcohol is er toch ook geen nultolerantie, bla bla,...
1 iemand postte zelfs dat hij nu volledig overstapt op openbaar vervoer.

ik ga akkoord dat Schouppe wat aandacht wil in de media, en men beter had gewacht tot er een beter gefundeerde test was. maar ik heb liever een draconische nultolerantie dan helemaal géén controle.

Ik weet al welk forum.
Het is daar inderdaad erg, wat een non-discussie. Zelfs een die er mee inzit dat hij zijn werk zou verliezen omdat hij niet gedrogeerd mag werken en dit nu aan het licht zou komen. Komaan. Wie geen drugs neemt, heeft hier toch geen last van? Dit moest al veel langer imo.

[Teus]

pm

[Metaxa]

op een ander forum waar ik vertoef zit het vol met druggies en die zijn allemaal aan het huilen als kleine kinderen.... 't is niet eerlijk, voor alcohol is er toch ook geen nultolerantie, bla bla,...
1 iemand postte zelfs dat hij nu volledig overstapt op openbaar vervoer.

ik ga akkoord dat Schouppe wat aandacht wil in de media, en men beter had gewacht tot er een beter gefundeerde test was. maar ik heb liever een draconische nultolerantie dan helemaal géén controle.

Ik weet al welk forum.
Het is daar inderdaad erg, wat een non-discussie. Zelfs een die er mee inzit dat hij zijn werk zou verliezen omdat hij niet gedrogeerd mag werken en dit nu aan het licht zou komen. Komaan. Wie geen drugs neemt, heeft hier toch geen last van? Dit moest al veel langer imo.

Drugs mag nietmeer tijdens het rijden, drinken mag niet, te snel rijden ook niet, roken enkel nog op beperkte plaatsen, chiptunen is ilegaal op de openbare weg, enz....
En toch heb ik niet het gevoel dat ik iets mis, hoe zou dat toch komen....

[Gast]

Eland-runner, zijt gij dan zelf zo nen heilige die nog nooit in de wagen is gestapt na een avondje uit, of een feestje bij familie? Een etentje van de zaak of een avond met collega's?

Pas op, ik verdedig rijden onder invloed zeker niet, maar als het van de Schouppe afhangt zoude zelfs niemeer op ne fiets mogen kruipen als ge elke dag een jointje rookt. Vindt gij da fair? Andere mensen uwe wil opdringen? Das geen democratie meer ze..

Waarschijnlijk ook ne fan van Wilders gij.

Het is niet omdat je zelf niets gebruikt dat je het andere mensen moet gaan ontzeggen, laat iedereen z'n eigen keuze. Deze keer is het nultolerantie op drugs in het verkeer, volgende keer misschien op alcohol, of belastingontwijking, zwartwerk of downloaden van media via internet. Akkoord, als je andere burgers in gevaar brengt moet je bestraft worden, maar dan moet het wel fair gecontroleerd worden! Door een test die
aangeeft of je OP DAT MOMENT onder invloed bent en niet door een test die enkel aangeeft wat er in het verleden gebeurd is.

[|) ][ |V| ][]

Eland-runner, zijt gij dan zelf zo nen heilige die nog nooit in de wagen is gestapt na een avondje uit, of een feestje bij familie? Een etentje van de zaak of een avond met collega's?

Niemand hier beweert dat hij heilig is, maar ik zie hier dan ook geen gezaag over alcoholcontroles.

Pas op, ik verdedig rijden onder invloed zeker niet, maar als het van de Schouppe afhangt zoude zelfs niemeer op ne fiets mogen kruipen als ge elke dag een jointje rookt. Vindt gij da fair? Andere mensen uwe wil opdringen? Das geen democratie meer ze..

Men wil illegale drugs uit het verkeer halen, dus dringt men mensen hun wil op? Nee hoor, dit is tenminste eens iets wat de verkeersveiligheid goed kan doen, in tegenstelling tot fout geplaatste flitspalen.

Waarschijnlijk ook ne fan van Wilders gij.

Sublieme argumentatie.

Het is niet omdat je zelf niets gebruikt dat je het andere mensen moet gaan ontzeggen, laat iedereen z'n eigen keuze.

Ik zie niet in waarom iemand z'n eigen keuze, in dit geval drugsgebruik, anderen in gevaar zou mogen brengen (onder invloed rijden). Dit staat volledig los van elkaar. Als jij er voor kiest om te gebruiken, moet je de gevolgen dragen, net zoals met alcohol in het verkeer.

Deze keer is het nultolerantie op drugs in het verkeer, volgende keer misschien op alcohol, of belastingontwijking, zwartwerk of downloaden van media via internet.

Dit wordt toch al allemaal bestraft?

Akkoord, als je andere burgers in gevaar brengt moet je bestraft worden, maar dan moet het wel fair gecontroleerd worden! Door een test die
aangeeft of je OP DAT MOMENT onder invloed bent en niet door een test die enkel aangeeft wat er in het verleden gebeurd is.

Drugs zijn altijd illegaal, niet enkel in het verkeer, dus uiteraard mag je bestraft worden omdat je er gebruikt hebt op korte termijn. Om het in het extreme te trekken: als je de zondag een moord pleegt, ben je de dinsdag nog steeds strafbaar.

[Metaxa]

Eland-runner, zijt gij dan zelf zo nen heilige die nog nooit in de wagen is gestapt na een avondje uit, of een feestje bij familie? Een etentje van de zaak of een avond met collega's?

Pas op, ik verdedig rijden onder invloed zeker niet, maar als het van de Schouppe afhangt zoude zelfs niemeer op ne fiets mogen kruipen als ge elke dag een jointje rookt. Vindt gij da fair? Andere mensen uwe wil opdringen? Das geen democratie meer ze..

Waarschijnlijk ook ne fan van Wilders gij.

Het is niet omdat je zelf niets gebruikt dat je het andere mensen moet gaan ontzeggen, laat iedereen z'n eigen keuze. Deze keer is het nultolerantie op drugs in het verkeer, volgende keer misschien op alcohol, of belastingontwijking, zwartwerk of downloaden van media via internet. Akkoord, als je andere burgers in gevaar brengt moet je bestraft worden, maar dan moet het wel fair gecontroleerd worden! Door een test die
aangeeft of je OP DAT MOMENT onder invloed bent en niet door een test die enkel aangeeft wat er in het verleden gebeurd is.

- 4 X neen

- Democratie? Blijven dromen....

- Geen commentaar

- 1 keer dief altijd dief....

- Voor verdere commentaren, gelieve het schrijven van mijn woordvoerder hier onder goed te noteren...

Niemand hier beweert dat hij heilig is, maar ik zie hier dan ook geen gezaag over alcoholcontroles.


Men wil illegale drugs uit het verkeer halen, dus dringt men mensen hun wil op? Nee hoor, dit is tenminste eens iets wat de verkeersveiligheid goed kan doen, in tegenstelling tot fout geplaatste flitspalen.


Sublieme argumentatie.



Ik zie niet in waarom iemand z'n eigen keuze, in dit geval drugsgebruik, anderen in gevaar zou mogen brengen (onder invloed rijden). Dit staat volledig los van elkaar. Als jij er voor kiest om te gebruiken, moet je de gevolgen dragen, net zoals met alcohol in het verkeer.


Dit wordt toch al allemaal bestraft?


Drugs zijn altijd illegaal, niet enkel in het verkeer, dus uiteraard mag je bestraft worden omdat je er gebruikt hebt op korte termijn. Om het in het extreme te trekken: als je de zondag een moord pleegt, ben je de dinsdag nog steeds strafbaar.

BEDANKT!!!

[Teus]

Eland-runner, zijt gij dan zelf zo nen heilige die nog nooit in de wagen is gestapt na een avondje uit, of een feestje bij familie? Een etentje van de zaak of een avond met collega's?

sommige mensen drinken gewoon nooit alcohol, sinds kort hoor ik ook bij die club.

[bobo]

Drugs zijn altijd illegaal, niet enkel in het verkeer, dus uiteraard mag je bestraft worden omdat je er gebruikt hebt op korte termijn. Om het in het extreme te trekken: als je de zondag een moord pleegt, ben je de dinsdag nog steeds strafbaar.

drugsgebruik is niet strafbaar

[Teus]

openbare intoxicatie wel.

[Gast]

Niemand hier beweert dat hij heilig is, maar ik zie hier dan ook geen gezaag over alcoholcontroles.

Omdat ge met nen alcoholtest enkel wordt bestraft wanneer ge daadwerkelijk dronken zijt misschien? En niet de dag erna...

dit is tenminste eens iets wat de verkeersveiligheid goed kan doen, in tegenstelling tot fout geplaatste flitspalen.

En hoe kan met uw visie ne flitspaal fout geplaatst zijn? Om het in uw eigen woorden te zeggen "harder rijden dan toegelaten is altijd illegaal, niet enkel op gevaarlijke plaatsten"

[decat]

Iemand een plakkertje ?

[Timmie]

Omdat ge met nen alcoholtest enkel wordt bestraft wanneer ge daadwerkelijk dronken zijt misschien? En niet de dag erna...



En hoe kan met uw visie ne flitspaal fout geplaatst zijn? Om het in uw eigen woorden te zeggen "harder rijden dan toegelaten is altijd illegaal, niet enkel op gevaarlijke plaatsten"

( ze hadden een flitspaal op een rond punt geplaatst.

dus jah, je kan die dingen fout plaatsen.

[ames]

openbare intoxicatie wel.

Maar hier wringt net het schoentje. Als je gisteren een jointje rookte, ben je vandaag niet meer onder invloed, er bevinden zich enkel nog sporen in je lichaam. En dat klopt dan niet.

Ik ben ook pro drugstests maar deze hangt zo hard met haken en ogen aaneen dat het zeer doet. Het is gewoon wachten tot een aantal misnoegde gecontroleerden zich verenigen en met een gefundeerde zaak naar Cassatie stappen, volgens mij wordt er brandhout van gemaakt.