Waterstof

[bobo]

nee, wel voor (zware) industrie/chemie dat nood heeft aan hoge temperaturen

[Tommie1]

voor auto's he

En voor vrachtwagens gaat dit ook niet lukken...

[bobo]

voor auto's he

[bobo]

https://doorbraak.be/groene-waterstof-is-recept-voor-natuurrampen-en-dodelijke-ongevallen/

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[bobo]

eu pusht groene waterstof, lukt alleen aan de subsidie-uier

https://opiniez.com/2022/06/19/eu-pu...rdinand-meeus/

[Moeftie]

Waterstof is een belachelijke hype.

Het is onwaarschijnlijk onduurzaam.


Ik krijg er het schijt van.
De enige échte duurzame oplossing voor transport op lange termijn is electriciteit.

Altijd leuk om terug te kijken naar “voorspellingen” of oude wijsheden. Discussie over waterstof is nog niet ten einde. Maar elektriciteit lijkt het toch te winnen. Ook voor vrachtwagens en bussen.

Een tank die 300 liter inneemt, en waar je 200km ver mee komt.



efficiëntie

en vooral grappig als je weet dat een volle tank maar 1 week meegaat bij stilstand

Ik denk dat je wel wat betere argumenten gaat nodig hebben.

Ga anders eens met Pecquer in discussie over elektriciteit vs. waterstof

Dat pecquer een verwoed waterstof voorstander is is al lang duidelijk.


spijtig.

Ik denk dat je wel wat betere argumenten gaat nodig hebben.

Ga anders eens met Pecquer in discussie over elektriciteit vs. waterstof

KdG is ermee op TV geweest eergisteren, dat rot busje heeft amper 1/3 van het vermogen

woooooeeeehoew zeggen we dan, zeker met die schrale duurzaamheid.

http://www.autoforum.be/showpost.php?p=2735595&postcount=4897

werkte daar in 93
heb je de chloor/waterstofkant gedaan of de polyolefinen (oude of nieuwe fabriek) ?

Ik meen dat dat de polyolefinen waren. Men produceerde er in alle geval plastieken korrels die dan als basis moesten dienen voor verdere productie. 't Zit wel al ver in mijn geheugen want dat is al meer dan 6 jaar geleden.

Nieuw type waterstoftank verdubbelt actieradius

http://www.hln.be/hln/nl/940/Autonieuws/article/detail/300299/2008/06/04/Nieuw-type-waterstoftank-verdubbelt-actieradius.dhtml

Als het al 200km was bij die van KDG... ik dacht iets meer dan 100km, en een top van met moeite 120.

En ze zijn nog altijd geen millimeter opgeschoten.

Een tank die 300 liter inneemt, en waar je 200km ver mee komt.



efficiëntie

bmw is al 30 jaar bezig met het ontwikkelen van een wagen op waterstof

En ze zijn nog altijd geen millimeter opgeschoten.

KdG is ermee op TV geweest eergisteren, dat rot busje heeft amper 1/3 van het vermogen

woooooeeeehoew zeggen we dan, zeker met die schrale duurzaamheid.

Echt schaamtelijk.

Moest men nu eens de immense (you have no idea...) investeringen, die men nu in het ontwikkelen van die waterstoftechnologie pompt, eerder richten naar de ontwikkeling en evolutie en efficiëntieverhoging van elektriciteitskracht en elektriciteitsopslag...

Achja... vroeg of laat wreekt het zich toch.

Ik geloof er geen zier in. Het is véél te ingewikkeld, die technologie. We gebruiken al meer dan 100 jaar alternatieve energie. Die gaan we gewoon laten voor wat het is, en onze 'gok' inzetten op iets waar we totaal niets van kennen, én waarvan we weten dat het ons onwaarschijnlijk veel poen gaat kosten?

Het probleem waar we voorstaan is geen vraagstuk van chemische formuletjes, het is een vraagstuk van duurzame, goedkope, en vooral eenvoudige energie.

KdG is ermee op TV geweest eergisteren, dat rot busje heeft amper 1/3 van het vermogen

woooooeeeehoew zeggen we dan, zeker met die schrale duurzaamheid.

Als we nu eens allemaal 500 euro in de open haard gooien?

"Een auto op waterstof is absoluut de optimale oplossing op lange termijn.