Trams altijd voorrang

[Gast]

Ik denk van wel, maar ik denk niet dat ze dat veel gebruiken. (de steden zouden nogal vol liggen )

Soms spreken ze ook van zout.

zout is natuurlijk ook korrelig, en dat is uiteindelijk de bedoeling. die zandbakken zijn eigenlijk voor noodstops als de rails te glad zijn.

aan sommige haltes was er vroeger duidelijk een probleem met de gladheid van die rails.

[Gast]

En dan pak je een valse start door het rood.

dat mag niet.

[911turbo]

dat mag niet.

Om eerlijk te zijn, meestal gaat het vogelnestje niet af in zo een situatie.

[Gast]

Bolletje gaat ook aan voordat het "groen" wordt. (Soms wel handig om te weten als automobilist wanneer dat je zelf ook groen gaat krijgen. )

Nog niet gezien in A'pen

[Gast]

Nog niet gezien in A'pen

beter opletten.

'k zal het eens in de gaten houden, en er een fotootje van maken.

[Gast]

heeft een tram nu nog steeds een bak met zand mee om te kunnen stoppen?

De ouden toch... en ze vullen dat nooit netjes bij waardoor heel je broek vol zand hangt als je tegen die bak leunt.

[knight-rider]

boven=dwars streepje =stop
midden= bolletje = gasgeven bedoel stoppen als je kan
onderste = omgek.3-hoek = doorrijden

spreek enkel voor VL

Eenen omgekeerde driehoek staat toch voor vertragen en stoppen indien nodig (toch voor het gewone verkeer)

[Alexanderr]

waar blijft die FramF toch !!!

[SPIDERVELOCE1750]

Manu , mijn allesweter , zegt ook dat elke tram , hoe nieuw ook , nog steeds met een lading zand aan boord rondrijdt .
Voor ons deur passeren dagelijks van 5h18 ( Goodmeurning) tot middernacht bakken van die dingen en het is inderdaad een hel voor die gasten om op natte ondergrond te remmen .

MAAR : Wij leven in een voetgangersgebied waar de snelheid stapvoets moet zijn en ik heb nog niet veel trambestuurders dat zien doen ...

[Jochen]

De trams moeten ze maar eens afschaffen. Pokke gevaarlijk zijn die dingen...

[Gast]

Of zo ene :

http://www.fnal.gov/pub/ferminews/Photos-for-Lee/DZero-reprocessing-photos/Extras/Wuppertal-train-img_0677.jpg

beetje pretparkachtig

[911turbo]

De trams moeten ze maar eens afschaffen. Pokke gevaarlijk zijn die dingen...

ja, maar ze houden wel x-aantal bussen van de straat (indien de trams een aparte bedding hebben).


Ik denk niet dat ze die dingen gaan afschaffen (ze zouden zelfs een nieuwe (snel-)tramlijn maken tussen Lommel en Hasselt )

[Gast]

De trams moeten ze maar eens afschaffen. Pokke gevaarlijk zijn die dingen...

Vind ik ook...

ja, maar ze houden wel x-aantal bussen van de straat (indien de trams een aparte bedding hebben).


Ik denk niet dat ze die dingen gaan afschaffen (ze zouden zelfs een nieuwe (snel-)tramlijn maken tussen Lommel en Hasselt )

Een bus is toch beter dan een tram.

Stevaert weer...

[bobo]

ze zijn natuurlijk ewa milieuvriendelijker

[Gast]

Bussen of trams?

Ik zeg het eerste.

[bobo]

ik denk het tweede

[Gast]

Ik geloof er niets van.

[bobo]

mis ik iets als ik zeg dat een tram nul uitstoot heeft ? behalve de witte wolk van doel
natuurlijk is het vele duurder in aanleg etc en daar komt ook wat vervuiling bij kijken...maar eens de sporen er zijn...

[Gast]

mis ik iets als ik zeg dat een tram nul uitstoot heeft ? behalve de witte wolk van doel
natuurlijk is het vele duurder in aanleg etc en daar komt ook wat vervuiling bij kijken...maar eens de sporen er zijn...

Dan heb je gelijk, de tram is milieuvriendelijker. Want kernenergie is de ideale manier om energie te maken.

Sorry bobo, ik twijfel nooit meer aan jouw wijze woorden.

[bobo]

nou niet dat kernenergie zo zaligmakend is
als de prognose klopt van voor 40 jaar olie
dan is volgens diezelfde prognose er nog voor 70 jaar nucleaire energie

maar de vraag schommelt elke dag en is vooral beinvloedbaar
we moeten gewoon minder energie leren vreten