Dieselprijs boven 1 Euro

[Gast]

Maar eigenlijk ligt het toch gewoon aan de staat,niet?
Want rode is toch bijlange zo duur niet,dus als ze echt willen...

meer dan 60% is taks, dat weet je toch

[Gast]

Sibi, je hebt volledig gelijk maar met die laatste paragraaf sla je de bal toch serieus mis hoor



Water is toch geen broeikasgas zeker, 3/4 van de aarde is water, 't zou er nogal uit zien. De reden dat het in een serre zo warm is is dmv het glas he, niet he water

Idd,de enige uitstoot is dan water.

[Gast]

Idd,de enige uitstoot is dan water.

Op die moment dan toch, voor de aanmaak is er wat meer nodig natuurlijk, zoals in het verhaaltje van sibi hierboven.

[Gast]

Op die moment dan toch, voor de aanmaak is er wat meer nodig natuurlijk, zoals in het verhaaltje van sibi hierboven.

Uiteraard Trouwens,sinds wanneer zo gewone waterdamp temperatuur verhogend werken,integendeel ja.

[Gast]

Uiteraard Trouwens,sinds wanneer zo gewone waterdamp temperatuur verhogend werken,integendeel ja.

waterdamp is nog steeds water maar dan op 100° hé...dus als we daar allemaal met onze autokes gaan rondbollen en een constante toevoer van 100° gaat dit ook de lucht in enige maten beïnvloeden hé!

[Gast]

waterdamp is nog steeds water maar dan op 100° hé...dus als we daar allemaal met onze autokes gaan rondbollen en een constante toevoer van 100° gaat dit ook de lucht in enige maten beïnvloeden hé!

Das niet helemaal waar he, als je een pint water op de kast zet verdampt dit ook op den duur he, dat moet niet 100 graden zijn hoor.

Trouwens, dat is nu ook zo he, de verbranding van naft gebeurt ook niet op kamertemp hoor

[sibi]

Idd,de enige uitstoot is dan water.

Fout, waterdamp =\= water. Waterdamp is gasvormig, en water is vloeibaar.
Zo zal meer H2O-verdamping door waterstofmotoren leiden tot een versterkt broeikaseffect, en dit door een sterkere wolkvorming waardoor de waterdamp laag bij de grond blijven hangen, met een vochtiger klimaat als gevolg. De temperaturen zullen door de terugkaatsing van het zonlicht door die wolken wel lager zijn.

En H2O is dus wel degelijk het belangrijkste broeikasgas hé, gevolgd door CO2.

-edit-

Hier een quote vanop de site van de Fac. Wet. van de KUL:

De maximale hoeveelheid waterdamp die kan worden opgenomen in de atmosfeer is echter beperkt en afhankelijk van druk en temperatuur. Bij oververzadiging ontstaan wolken en neerslag. Wolken, sneeuw en ijs hebben echter een negatief effect op het broeikaseffect omdat ze een groot deel van de zonnestraling direct terugkaatsen, voordat de zonnestraling in infra-rood straling wordt omgezet. De thermische effecten van water in de atmosfeer zijn dan ook zeer complex en minder voorspelbaar dan die van CO2.

[Gast]

Fout, waterdamp =\= water. Waterdamp is gasvormig, en water is vloeibaar.
Zo zal meer H2O-verdamping door waterstofmotoren leiden tot een versterkt broeikaseffect, en dit door een sterkere wolkvorming waardoor de waterdamp laag bij de grond blijven hangen, met een vochtiger klimaat als gevolg. De temperaturen zullen door de terugkaatsing van het zonlicht door die wolken wel lager zijn.

En H2O is dus wel degelijk het belangrijkste broeikasgas hé, gevolgd door CO2.

-edit-

Hier een quote vanop de site van de Fac. Wet. van de KUL:

Water kan in 3 vormen komen hé :vloeibaar,vast en gasvormig,maar de samenstelling blijft steeds hetzelfde hoor,het blijft water.

En indien het dan nog juist was ,liever water tegen 100° dan benzine .

[Gast]

Pfff allemaal hier Fysica-leerstof.
En ook een beetje Chemie.

[Gast]

Als je het zo bekijkt wel, maar er komt nu ook al water vrij bij de verbranding he.
Daarbij kan er eventueel een condensator worden voorzien zodat je enkel druppeltjes water uitplast.

Water en waterdamp is krak hetzelfde he, alleen een faseverschil.

Een vulkaan die uitbarst in de zee gaat veel meer waterdamp verspreiden dan een half continent water-autootjes volgens mij (dit is uiteraard slechts een gokje)

[Caesar2]

Wat een ongelooflijk grote hoop zever wordt hier weer gepost. We hebben het hier over waterstof (= H2) en niet over water (=H2O). Wie dat verschil niet kent, houdt beter zijn mond en mag eerst beginnen met zichzelf uit te lachen.

(/edit ik treed hier dus sibi bij.)

[Gast]

Wat een ongelooflijk grote hoop zever wordt hier weer gepost. We hebben het hier over waterstof (= H2) en niet over water (=H2O). Wie dat verschil niet kent, houdt beter zijn mond en mag eerst beginnen met zichzelf uit te lachen.

(/edit ik treed hier dus sibi bij.)

Niks zever, wat gebeurt er in een motor met waterstof?

Dat wordt verbrandt met zuurstof tot water he.

denk eerst even na voor je komentaar geeft.

2 H2 + O2 --> 2 H2O

[Gast]

Wat een ongelooflijk grote hoop zever wordt hier weer gepost. We hebben het hier over waterstof (= H2) en niet over water (=H2O). Wie dat verschil niet kent, houdt beter zijn mond en mag eerst beginnen met zichzelf uit te lachen.

Begin je dan al maar uit te lachen.De uitstoot van wagens op waterstof bestaat uit puur water in dampvormige toestand.Ok,dat speelt een rol in het broeikasgas probleem,het zorgt dat de lucht warmer wordt.Hoe warmer de lucht ,hoe meer waterdamp die kan opnemen.Overigens blijft die warmte invloed beperkt,aangezien die waterdamp maar enkele dagen in de atmosfeer blijft,en dan weer als neerslag naar beneden komt.Co2 daarentegen blijft honderden jaren in de atmosfeer.

[Gast]

Niks zever, wat gebeurt er in een motor met waterstof?

Dat wordt verbrandt met zuurstof tot water he.

denk eerst even na voor je komentaar geeft.

2 H2 + O2 --> 2 H2O

Idd,en dat meneer eens iets meer manieren leert.Dat leert men blijkbaar niet in hogere studies,net zoals wat water is blijkbaar.

[Gast]

Niks zever, wat gebeurt er in een motor met waterstof?

Dat wordt verbrandt met zuurstof tot water he.

denk eerst even na voor je komentaar geeft.

2 H2 + O2 --> 2 H2O

Komentaar schrijf je zo: commentaar.

En chemie is niet zo simpel als jij ze voorstelt, er komt heel wat meer bij kijken

[tuscani]

jupke is laborant

[Gast]

Komentaar schrijf je zo: commentaar.

En chemie is niet zo simpel als jij ze voorstelt, er komt heel wat meer bij kijken

Ja,ik ben ook niet zo goed in chemie,maar hier hebben ik en Jupke gelijk.

Jij bent dan ook laborant ?

[Gast]

jupke is laborant

Wil ik best geloven hoor: maar je stelt het probleem -volgens mij- iets te gemakkelijk voor. Als het allemaal zo simpel was dan zouden we nu allemaal al met H2 aan het rondrijden zijn.

[Gast]

Ja,ik ben ook niet zo goed in chemie,maar hier hebben ik en Jupke gelijk.

Jij bent dan ook laborant ?

Ik zeg gewoon dat er meer bij komt kijken. Meer niet. Ik heb nergens gezegd dat je geen gelijk hebt.

[Gast]

suckers

het enige dat ik tank zijn koeken en snoep