CarSTATS.nl - Inzicht in verbruik en maandelijkse kosten

[Glitchdj]

Adressen in België registreren lukt ook nog niet, enkel nederlandse provincies lijken beschikbaar.

[Ian]

Doe mij maar spritmonitor..

[knight-rider]

Blijft een handige site, alleen spijtig dat inloggen via Facebook nu al een tijdje niet meer werkt.

[knight-rider]

Ik wil een onderhoud toevoegen, maar krijg steeds een foutmelding.

"Fout.

Er is iets fout gegaan bij het uitvoeren van het verzoek."

Het registreren lukt maar als ik de tweede tankbeurt in vul krijg ik volgende foutmelding (sorry voor de lange tekst)

Server Error in '/' Application.

Attempted to divide by zero.

Heel raar.. bedankt voor het melden, ik ga er naar kijken.
Hopelijk is de website nog wel te gebruiken..

[trikke]

Gaat het fout bij het registreren van de auto of bij het invoeren van tankbeurten/onderhoud? Krijg je foutmeldingen?

Het registreren lukt maar als ik de tweede tankbeurt in vul krijg ik volgende foutmelding (sorry voor de lange tekst)
Server Error in '/' Application.

---

Attempted to divide by zero.

Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.

Exception Details: System.DivideByZeroException: Attempted to divide by zero.

Source Error:

An unhandled exception was generated during the execution of the current web request. Information regarding the origin and location of the exception can be identified using the exception stack trace below.

Stack Trace:

[DivideByZeroException: Attempted to divide by zero.] System.Decimal.FCallDivide(Decimal& d1, Decimal& d2) +0 System.Decimal.op_Division(Decimal d1, Decimal d2) +17 CarTool.Helpers.FuelModelExtensions.Compare(FuelMo del instanceA, Fuel instanceB) +1936 CarTool.Controllers.VerbruikController.Index(Int32 auto) +814 lambda_method(Closure , ControllerBase , Object[] ) +97 System.Web.Mvc.ActionMethodDispatcher.Execute(Cont rollerBase controller, Object[] parameters) +14 System.Web.Mvc.ReflectedActionDescriptor.Execute(C ontrollerContext controllerContext, IDictionary`2 parameters) +182 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActio nMethod(ControllerContext controllerContext, ActionDescriptor actionDescriptor, IDictionary`2 parameters) +27 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass42.<BeginInv okeSynchronousActionMethod>b__41() +28 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass8`1.<BeginSy nchronous>b__7(IAsyncResult _) +10 System.Web.Mvc.Async.WrappedAsyncResult`1.End() +50 System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker. EndInvokeActionMethod(IAsyncResult asyncResult) +32 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass39.<BeginInv okeActionMethodWithFilters>b__33() +58 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass4f.<InvokeAc tionMethodFilterAsynchronously>b__49() +225 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass37.<BeginInv okeActionMethodWithFilters>b__36(IAsyncResult asyncResult) +10 System.Web.Mvc.Async.WrappedAsyncResult`1.End() +50 System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker. EndInvokeActionMethodWithFilters(IAsyncResult asyncResult) +34 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass2a.<BeginInv okeAction>b__20() +24 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass25.<BeginInv okeAction>b__22(IAsyncResult asyncResult) +99 System.Web.Mvc.Async.WrappedAsyncResult`1.End() +50 System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker. EndInvokeAction(IAsyncResult asyncResult) +27 System.Web.Mvc.<>c__DisplayClass1d.<BeginExecuteCo re>b__18(IAsyncResult asyncResult) +14 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass4.<MakeVoidD elegate>b__3(IAsyncResult ar) +23 System.Web.Mvc.Async.WrappedAsyncResult`1.End() +55 System.Web.Mvc.Controller.EndExecuteCore(IAsyncRes ult asyncResult) +39 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass4.<MakeVoidD elegate>b__3(IAsyncResult ar) +23 System.Web.Mvc.Async.WrappedAsyncResult`1.End() +55 System.Web.Mvc.Controller.EndExecute(IAsyncResult asyncResult) +29 System.Web.Mvc.Controller.System.Web.Mvc.Async.IAs yncController.EndExecute(IAsyncResult asyncResult) +10 System.Web.Mvc.<>c__DisplayClass8.<BeginProcessReq uest>b__3(IAsyncResult asyncResult) +25 System.Web.Mvc.Async.<>c__DisplayClass4.<MakeVoidD elegate>b__3(IAsyncResult ar) +23 System.Web.Mvc.Async.WrappedAsyncResult`1.End() +55 System.Web.Mvc.MvcHandler.EndProcessRequest(IAsync Result asyncResult) +31 System.Web.Mvc.MvcHandler.System.Web.IHttpAsyncHan dler.EndProcessRequest(IAsyncResult result) +9 System.Web.CallHandlerExecutionStep.System.Web.Htt pApplication.IExecutionStep.Execute() +9631764 System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionS tep step, Boolean& completedSynchronously) +155

[Brebelco]

Eens proberen!

Mijn eerste wagen invoeren is geen enkel probleem maar met de tweede lukt het maar niet. Ik breng de geschiedenis van de wagen handmatig in en daar loopt het al fout.

Gaat het fout bij het registreren van de auto of bij het invoeren van tankbeurten/onderhoud? Krijg je foutmeldingen?

[knight-rider]

Het gemiddeld verbruik per tankbeurt klopt wel.

De fout moet ergens zitten in de omrekening naar het overall gemiddelde (bovenaan de pagina)
Alsook in de gemiddelden die je kan opvragen per jaar.

Ik zit momenteel op het forum met mijn smartphone, dus zal de juiste gegevens straks even doorgeven.

Heb de gegevens even via mail doorgestuurd.
Hopelijk heb je er iets aan om de fout te vinden.

[trikke]

Mijn eerste wagen invoeren is geen enkel probleem maar met de tweede lukt het maar niet. Ik breng de geschiedenis van de wagen handmatig in en daar loopt het al fout.

Nog een kleine opmerking, misschien de mogelijkheid d'r in zetten dat Belgen zelf de gegevens van hun voertuig kunnen ingeven?
Want bij ons kunnen die niet opgevraagd worden via het kenteken zoals in Nederland.


Ook nog, de groene en de rode pijltjes bij het gemiddelde verbruik per tankbeurt zijn heel intressant.
Maar, bij een beter verbruik dan het overall gemiddelde moet dit toch groen zijn en bij een slechter verbruik dan overall rood?
Dan zijn deze nu wel omgewisseld in de weergave "liter per 100 km".
En ik weet ook hoe het komt:
Bij "liter per 100 km" is een lager getal een beter verbruik >> 5,5 liter / 100km is een beter verbruik dan 5,7 liter / 100km.
Bij "km per liter" is een hoger getal een beter verbruik >> 19km per liter is immers beter dan 18,5km per liter.

Klopt, ga ik doen, ik merk ook regelmatig dat een kenteken niet opgevraagd kan worden. Ik maak het optioneel.

Over de pijltjes bij verbruik.. logisch, te snel toegevoegd. Ik heb het aangepast, gaat morgen online.

Weer bedankt voor de bruikbare feedback!

[knight-rider]

Nog een kleine opmerking, misschien de mogelijkheid d'r in zetten dat Belgen zelf de gegevens van hun voertuig kunnen ingeven?
Want bij ons kunnen die niet opgevraagd worden via het kenteken zoals in Nederland.


Ook nog, de groene en de rode pijltjes bij het gemiddelde verbruik per tankbeurt zijn heel intressant.
Maar, bij een beter verbruik dan het overall gemiddelde moet dit toch groen zijn en bij een slechter verbruik dan overall rood?
Dan zijn deze nu wel omgewisseld in de weergave "liter per 100 km".
En ik weet ook hoe het komt:
Bij "liter per 100 km" is een lager getal een beter verbruik >> 5,5 liter / 100km is een beter verbruik dan 5,7 liter / 100km.
Bij "km per liter" is een hoger getal een beter verbruik >> 19km per liter is immers beter dan 18,5km per liter.

[knight-rider]

Het gemiddeld verbruik per tankbeurt klopt wel.

De fout moet ergens zitten in de omrekening naar het overall gemiddelde (bovenaan de pagina)
Alsook in de gemiddelden die je kan opvragen per jaar.

Ik zit momenteel op het forum met mijn smartphone, dus zal de juiste gegevens straks even doorgeven.

Ik zal er eens verder naar kijken.

De grafiek werkt nu wel heb ik net gezien, maar kan enkel de gegevens voor 2013 zien, en zie geen mogelijkheid om die van de voorgaande jaren te bekijken.
Ik heb gegevens ingegeven sinds 2010.


Wat dat gemiddelde verbruik betreft, die waardes lijken mij niet te kloppen, dus waarschijnlijk iets met de berekening.
Heb ze wel in liter per 100 km staan, mss dat bij die berekening iets niet goed is?

Effe aangepast naar km per liter, en dan klopt het wel, dus is wel degelijk iets met de berekening in liter per 100 km.


Ik kan de gegevens vergelijken met de waarden die op autoverbruik.nl staan, vandaar dat ik de fout ontdekt heb.

De tijd instellen bij de grafieken staat nog op de planning.

Voor het gemiddelde verbruik gebruik ik de volgende berekening:
(totaalVolume / totaalKm) * 100

Waarbij totaalVolume de som is van alle getankte liters en totaalKm het verschil tussen de kilometerstand van de eerste geregistreerde tankbeurt en de laatste.

Zou je eventueel van één tankbeurt de gegevens kunnen aanleveren met de huidige uitkomst van het verbruik en het verbruik dat autoverbruik.nl aangeeft?

[knight-rider]

Bedankt voor je feedback! Zou je iets meer informatie kunnen geven over wat wel en wat niet werkt? Wat verwacht je en wat is het gemiddelde verbruik?
Eventueel een screenshots van de data in je tabel of van de grafiek die niet werkt, dan ga ik het proberen op te lossen! info@carstats.nl

Ik zal er eens verder naar kijken.

De grafiek werkt nu wel heb ik net gezien, maar kan enkel de gegevens voor 2013 zien, en zie geen mogelijkheid om die van de voorgaande jaren te bekijken.
Ik heb gegevens ingegeven sinds 2010.


Wat dat gemiddelde verbruik betreft, die waardes lijken mij niet te kloppen, dus waarschijnlijk iets met de berekening.
Heb ze wel in liter per 100 km staan, mss dat bij die berekening iets niet goed is?

Effe aangepast naar km per liter, en dan klopt het wel, dus is wel degelijk iets met de berekening in liter per 100 km.


Ik kan de gegevens vergelijken met de waarden die op autoverbruik.nl staan, vandaar dat ik de fout ontdekt heb.

D'r klopt ook iets niet met de berekening van het gemiddeld verbruik.
Niet bij "verbruik", maar ook niet bij "dashboard".

De grafiek werkt bij mij niet (bij weergave van het "tabblad" verbruik)

Bedankt voor je feedback! Zou je iets meer informatie kunnen geven over wat wel en wat niet werkt? Wat verwacht je en wat is het gemiddelde verbruik?
Eventueel een screenshots van de data in je tabel of van de grafiek die niet werkt, dan ga ik het proberen op te lossen! info@carstats.nl

[knight-rider]

D'r klopt ook iets niet met de berekening van het gemiddeld verbruik.
Niet bij "verbruik", maar ook niet bij "dashboard".

De grafiek werkt bij mij niet (bij weergave van het "tabblad" verbruik)

[knight-rider]

Lijkt me een interessante site.
Maar wel echt een Nederlandse site, bepaalde zaken zijn toch wel anders in België.

Ik hou al jaren mijn verbruik bij op autoverbruik.nl
Heel goede site, maar enkel voor het verbruik, niet de andere kosten.

[A160]

Maybe, i will

wat is het verschil met/toegevoegde waarde tegenover Spritmonitor.de ?

O.a. de Nederlandse taal inderdaad. Ik moet zeggen dat ik Spritmonitor niet tot in de details bekeken heb, maar andere verschillen zijn volgens mij:

- Registreren van onderhoud (en bijhorende kosten).
- Registreren van kosten als wegenbelasting, verzekering, maar ook boetes of parkeerkosten.
- Downloaden van rapporten (pdf) met overzichten.
- De interface/layout, Spritmonitor is wat dat betreft nogal gedateerd.
- De website is volledig responsive, dus ook goed te gebruiken op mobiele telefoons.
- Inmiddels de mogelijkheid om het verbruik als liter/100km of km/liter weer te geven.
- Je kunt nu gegevens uit csv bestanden importeren (bijv. uit Spritmonitor).

Bij het registreren van tankbeurten en verbruik heeft Spritmonitor wat meer details volgens mij. En Spritmonitor heeft uiteraard heel wat meer gebruikers met alle bijhorende voordelen.

Het zal niet voor iedereen wat zijn, maar om daar achter te komen zul je het moeten proberen :-)